Дело № 2- 1380/2011 г.
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи - Быковой Т.Ю.,
при секретаре Шабановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Стрельниковой ИО1 к ООО «Акрополь» о взыскании заработной платы,
установил:
Стрельникова А.А. предъявила в суд иск к ООО «Акрополь» о взыскании заработной платы за март и апрель 2011 года в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> за оказание юридических услуг.
В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной выплатой ответчиком долга по заработной плате.
Представитель ответчика ООО «Акрополь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Изучив материалы дела, суд полагает принять отказ истицы Стрельниковой А.А. от иска к ООО «Акрополь» о взыскании заработной платы в связи с выплатой ответчиком истице задолженности по заработной плате до рассмотрения дела по существу. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220, ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истицы Стрельниковой А.А. от иска к ООО «Акрополь» о взыскании заработной платы и прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску Стрельниковой ИО1 к ООО «Акрополь» о взыскании заработной платы,
Разъяснить Стрельниковой А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд <адрес>.
Судья: