Дело № 2-1038/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Мурадян Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Дрепина И.Н., Дрепина Ю.Н., Щербаковой Л.Я. к Шипулину А.С., Степановой В.С. об определении границ земельного участка,
установил:
Дрепин И.Н., Дрепин Ю.Н., Щербакова Л.Я. обратились в суд с иском к Шипулину А.С., Степановой В.С. об определении границ земельного участка, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>. При осуществлении работ по составлению межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № была выявлена кадастровая ошибка в смежном земельном участке с кадастровым номером №. Кадастровая ошибка заключается в том, что граница земельного участка <адрес> (кадастровый номер №) проходит по гаражу, расположенному на земельном участке <адрес>. Оформление межевого плана отложено до устранения кадастровой ошибки. Для устранения ошибки истцы обратились к ответчикам с просьбой устранить ошибку, ответ ответчики не дали. Истцы просили установить границы земельного участка, общей площадью 1004 кв. м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно проектному плану границ земельного участка в следующих характерных точках: Н13-Н1, Н9-Н11, Н1-Н9, Н11-Н13.
Истцы Дрепин И.Н., Дрепин Ю.Н., Щербакова Л.Я., представитель истца Дрепина И.Н. по доверенности Чихиашвили Л.Н., ответчики Шипулин А.С., Степанова В.С., представитель ответчика Шипулина А.С. адвокат Скворцова Ю.Я., представители третьих лиц ООО «Землемер», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Дрепина И.Н., Дрепина Ю.Н., Щербаковой Л.Я. к Шипулину А.С., Степановой В.С. об определении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий