Дело №2-1172/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2011 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Андреевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакулева ФИО4 к Администрации г. Липецка о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бакулева А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, ссылаясь на то, что на основании постановления главы администрации г. Липецка от 18.01.2000 года № 145 заключил с администрацией г. Липецка договор аренды земельного участка для проектирования и строительства индивидуального жилого дома. Постановлением главы администрации г. Липецка о 18.07.2007 года № 2866 срок договора аренды земельного участка был продлен до 17.01.2010 года. В установленный срок он не продлил договор аренды земельного участка. 29.09.2010 г. он обратился в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, где ему было отказано заключении договора аренды земельного участка.
Определением суда от 28.04.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Липецкой области, Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Истец Бакулев А.В. и представитель ответчика Администрации г. Липецка дважды: 23.05.2011 года и 02.06.2011 года в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Администрации Липецкой области в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки не известны.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Бакулева ФИО5 к Администрации г. Липецка о понуждении к заключению договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Г. Крючкова