Дело № 2-1235/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Дорыдановой И.В.
при секретаре Фадеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Гейдарова ФИО11 к СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения,
установил:
Гейдаров И.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения. Истец в обоснование своих исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Буркова П.П. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Гейдарова А.А.оглы, принадлежащий истцу. Виновным в совершении ДТП был признан Бурков П.П. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. По результатам проведенной оценки ответчик выплатил истцу 26097,28 руб. Истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб составляет 74620,88 руб., кроме того, за составление отчета истцом оплачено 6500 руб., стоимость составления нотариальной доверенности - 600 руб., стоимость юридических услуг - 7000 руб., стоимость госпошлины - 1850,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «ВСК» в свою пользу сумму реального восстановительного ремонта в размере 48523,60 руб., оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., оплаченную сумму госпошлины в размере 1850,71 руб., оплату за составление нотариальной доверенности 600 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ведищев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «ВСК», третье лицо Бурков П.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили. С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств
В соответствии со статьей 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Подпунктом «б» п. 2 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Буркова П.П. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Гейдарова А.А.оглы, принадлежащем истцу.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Буркова Ю.В., страховой полис серии №, оформленный ОСАО «ВСК».
Согласно паспорта транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты>, 2005 года изготовления, государственный регистрационный знак №, является Гейдаров И.А.оглы.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что виновником указанного ДТП является Бурков П.П., который нарушил п. 10.1 ПДД. Вина Буркова П.П. никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в автомобиле <данные изъяты> 2005 года изготовления, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП имеются следующие повреждения: повреждена задняя правая дверь, заднее правое крыло, крыша, крышка бензобака, задний капот, задняя правая фара, задняя панель, задний бампер, арка, заднее правое колесо, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя правая дверь, задняя левая фара, возможны скрытые повреждения.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости воспроизводства ремонта поврежденного автотранспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, принадлежащего Гейдарову И.А.О., выполненного ИП ФИО1, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 74620,88 рублей.
В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная ФИО5, исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО6, зарегистрированной в реестре за №, согласно которой Гейдаров И.А.о. уполномочил Гейдарова А.А.о. быть его представителем в суде и группе разбора в случае ДТП, с правом возмещения ущерба третьим лицам, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, подавать заявления, расписываться от имени Гейдарова И.А.о. и совершать за него все действия, связанные с выполнением этого поручения.
Из представленных материалов следует, что Гейдаров А.А.о. обратился к ответчику ОСАО «ВСК» с заявлением о выплате страховой выплаты.
В материалах дела имеется страховой акт № №, согласно которому ОАО «Военно-страховая компания» произвела страховую выплату Гейдарову А.А.о. в сумме 26097,28 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.
Разрешая данный спор, руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что данный случай является страховым - наступление гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевшего Гейдарову И.А.о. при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Суд считает возможным при определении суммы, причиненного истцу, ущерба принять отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости воспроизводства ремонта поврежденного автотранспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак №, принадлежащего Гейдарову И.А.о., выполненного ИП ФИО1, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля, составляет 74620,88 руб., поскольку других доказательств сторонами не представлено.
Поскольку ответчик произвел выплату страховой суммы не в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ОСАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке 55023 рубля 60 копеек в пользу истца Гейдарова И.А.о. (74620,88 руб. (стоимость ремонта, согласно оценке) - 26097,28руб. (выплаченная сумма) + 6500 руб. (расходы по оценке ТС)).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОСАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке судебные издержки в пользу Гейдарова И.А.о. в сумме 2450 рублей 71 копейку (1850,71 руб. (возврат госпошлины) + 600 руб. (оформление доверенности)).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности Ведищев А.В., согласно договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил Ведищеву А.В. 7000 рублей за изучение имеющихся документов для подачи искового заявления по выплате страхового возмещения, проведение консультирования по вопросам выплаты страхового возмещения по ОСАГО, подготовку искового заявления в суд, представление интересов в суде. С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика ОСАО «ВСК» в лице филиала в г. Липецке в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала в пользу Гейдарова ФИО12 страховое возмещение в сумме 55023 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, судебные расходы в сумме 2450 рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный суд города Липецка.
Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.