Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,
при секретаре Киселеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Кудельской ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации,
у с т а н о в и л:
Кудельская ФИО8 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ее мужа - Кудельского ФИО10 был открыт целевой вклад № № в дополнительном офисе № Северо-Восточного банка Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> сроком накопления 3 года с ежемесячным взносом № неденоминированных рублей для получения а/м «Москвич-2141». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данном целевом вкладе была накоплена сумма № руб. № коп. ДД.ММ.ГГГГ Кудельский ФИО10 умер. Кудельская ФИО8 обратилась в отделение № Северо-Восточного банка Сбербанка России с заявлением о получении компенсации действующего целевого вклада, но в ответ получила письмо о том, что выплата компенсации по указанному вкладу будет произведена только на основании решения суда. Аналогичный ответ был получен истцом на ее заявление от Министерства финансов РФ. Истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Липецкой области денежную компенсацию в размер № руб., государственную пошлину в размере № руб.
Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Северо-Восточный банк ОАО Сбербанка России.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из искового заявления ответчик Министерство финансов Российской Федерации находится по адресу: <адрес>, ответчик Управление федерального казначейства по Липецкой области находится по адресу: <адрес> указанная территория подсудна Советскому районному суду г. Липецка.
В судебном заседании истец Кудельская ФИО8 не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Липецкой области по доверенности Дорохин ФИО16 отнес на усмотрение суда вопрос о передаче дела по иску Кудельской ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Северо-Восточного банка ОАО Сбербанка России в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом,
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - заместитель председателя Северо-Восточного банка ОАО Сбербанка России Лозикова ФИО18 в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка с направлением в его адрес копии решения суда.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, учитывая вышеизложенное, требования истца, характер спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кудельской ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации в момент возбуждения производства по делу было неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка. А значит, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Территория, на которой располагается один из ответчиков - Управление федерального казначейства по Липецкой области, по месту нахождения которого истцом было предъявлено исковое заявление, а именно: <адрес> подсудна Советскому районному суду г. Липецка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Советскому районному суду г. Липецка.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Кудельской ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Липецкой области о взыскании денежной компенсации на рассмотрение Советскому районному суду города Липецка.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись)