Дело №2-1433/2011 г. РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе
председательствующего Быковой Т.Ю.
при секретаре Кацаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Покидова ИО о признании незаконным отказа Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда»,
установил:
Покидов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором обжаловал отказ Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда» от 27.04.2010 г.. В обоснование своих требований указывал, что постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 17.12.2008 г. ему объявлена «Благодарность», которая является ведомственной наградой за достижение в труде,, что при наличии необходимого стажа для назначения пенсии, является основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Однако решением Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении почетного звания «Ветеран труда» заявителю было отказано решением от 27.04.2010 г.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленное требование, в обоснование которого ссылался на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель Управления социальной защиты населения Липецкой области по доверенности Кунаева С.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УСЗН ЛО, просила в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском установленного ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока на обжалование решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».
Выслушав объяснения заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении заявления Покидову А.В. отказать.
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что заявителю на основании распоряжения ПФР №281 рл от 17.12.2008 г. председателем Правления ПФР РФ объявлена Благодарность за усердие, проявленное при исполнении служебных обязанностей. (л.д.7).
16.04.2010 г. заявитель обратился с заявлением в Департамент социальной защиты населения администрации г. Липецка по вопросу присвоения звания «Ветеран труда».
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в присвоении звания «Ветеран труда».
Суд полагает отказать заявителю в удовлетворении заявления, поскольку им без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения УСЗН ЛО, которым ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда».
Установлено, что уведомление об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» заявитель получил в мае 2010 года, а с заявлением в суд об обжаловании отказа УСЗН ЛО обратился 01.06.2011 г. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд Покидов А.В. суду не представил. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 256 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Покидова ИО о признании незаконным отказа Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда»,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
ДД.ММ.ГГГГ