Дело №

       Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Агарковой ФИО1, Гусевой ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусевой ФИО3, Гусева ФИО4, Гусевой ФИО5 к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю дома,

                                                                У С Т А Н О В И Л

Агаркова ФИО1, Гусев ФИО4, Гусева ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусевой ФИО3., обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками имущества умершего Гусева ФИО8, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в доме были самовольно перепланированы, переустроены и пристроены помещения лит. лит. «А», «А1», «А2», «А3», «а3», «а4», «Г3», «Г4». При проведении перепланировок и переустройств соблюдены все требования СНиП, СаНПиН, нормы и правила пожарной безопасности. Перепланировки, переустройства и пристройки не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровья, способствует более рациональному использованию жилого помещения. Истцы просят признать право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> за Агарковой ФИО1, Гусевой ФИО3, Гусевой ФИО2, Гусевым ФИО4 по 1/5 доле домовладения за каждым.

Определением судьи Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Затонских ФИО7 и Кузнецова ФИО6

Определением судьи Правобережного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Носиков ФИО7

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гусева ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на долю жилого <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что вместе с Агарковой ФИО1, Гусевой ФИО2, Гусевой ФИО3, Гусевым ФИО4 является наследницей имущества умершего Гусева ФИО8, состоящего из вышеуказанного жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год были самовольно перепланированы, переустроены и пристроены помещения лит. лит. «А», «А1», «А2», «А3», «а3», «а4», «Г3», «Г4». Просит признать право собственности на 1/5 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> за Гусевой ФИО5.

Определением судьи Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусева ФИО5 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением судьи Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Луганская ФИО9

Истец Агаркова ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что собственником <адрес> являлся Гусев ФИО8, который приобрел его по договору купли-продажи. На момент приобретения дом состоял из лит. «А», «А1», «А2», в процессе проживания в доме к нему были пристроены пристройки «А3», «а3», «а4», в лит. «А» произведена реконструкция тем, что там была разобрана печь, возведены перегородки, в лит. «А1» и «А2» также были возведены перегородки, с установкой в лит. «А2» ванной и туалета. В пристройке «А3» установлены АОГВ и газовая плита. Все пристройки и реконструкции осуществлялись Гусевым ФИО8 своими силами, за счет собственных средств при помощи членов своей семьи и родственников. При этом на момент строительства и реконструкций Гусев ФИО8 состоял в зарегистрированном браке и проживал вначале с Луганской ФИО9 от которого у них рождена дочь Гусева ФИО5, затем с Гусевой ФИО2, от которого у них рождена дочь Гусева ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Гусев ФИО8 умер, истец и другие наследники имущества Гусева ФИО8 в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец Гусев ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. В суде его интересы представляла по доверенности Гусева ФИО2

Истец Гусева ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусевой ФИО3, которая является также представителем истца Гусева ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с Гусевым ФИО8 и стала проживать с ним в <адрес>, который на тот момент состоял из лит. «А», «А1», «А2», «А3, «а3» и надворных построек. Во время проживания с Гусевым ФИО8 в указанном доме собственными силами на общие с супругом и его мамой Агарковой ФИО1 средства Гусевой ФИО2 была возведена к дому пристройка «а4» при помощи наемных людей. После смерти супруга с ноября ДД.ММ.ГГГГ года Гусева ФИО2 с Гусевой ФИО3 в данном доме не проживают. Просила суд о признании права собственности за собой, Гусевой ФИО3 и Гусевым ФИО4 по 1/5 доле <адрес>, как за наследниками первой очереди Гусева ФИО8, поскольку регистрация права на дом наследниками не может быть произведена ввиду осуществления пристроек и реконструкций без соответствующих разрешений.

Третье лицо, заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гусева ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Гусева ФИО8, после смерти которого она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Просит признать право собственности на 1/5 долю <адрес> в реконструированном состоянии для реализации права собственности в порядке наследования.

Представитель администрации г. Липецка по доверенности Тырина ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, указала, что просит отказать в удовлетворении требований истцов по тем основаниям, что согласно п. 1 ст. 2 Закона Липецкой области № 138-ОЗ от 16.04.2008 года «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории городского округа города Липецка Липецкой области» распоряжение земельными участками на территории городского округа города Липецка Липецкой области, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется уполномоченным администрацией Липецкой области органом - управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области. Согласно п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 г. за № 22 орган местного самоуправления является ответчиком, в случае, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения. Поскольку с 16.04.2008 года администрация г. Липецка не распоряжается земельными участками на территории г. Липецка, следовательно, и не может нарушать права и охраняемые законом интересы истцов, и соответственно являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо Луганская ФИО9, она же законный представитель Гусевой ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения требований истцов не возражала, объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год состояла в браке с Гусевым ФИО8, в указанное время проживала с ним по адресу: <адрес>. В период проживания по указанному адресу в доме были произведены реконструкции и возведены пристройки и надворные постройки. В частности, в момент проживания в доме с Гусевым ФИО8 был возведен шлакоблочный сарай, отделкой которого занималась мама третьего лица. Кроме того, в дом было проведено отопление, сделан пол, установлены чугунные батареи, окна, двери, производились покрасочные работы. Пристройки и реконструкции осуществлялись Гусевым ФИО8 при помощи наемных людей на средства их семьи и матери супруга Агарковой ФИО1, а также средства на указанные цели давала мама Луганской ФИО9 Самостоятельных требований относительно предмета спора Луганская ФИО9 заявлять не пожелала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Затонских ФИО7, Кузнецова ФИО11, Носиков ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Затонских ФИО7 объясняла, что в течении трех лет проживает по адресу: <адрес>, а до этого времени она также проживала в <адрес> и была знакома Гусевым ФИО8 и участвующими в деле лицами. Ей известно, что реконструкции и пристройки к дому <адрес> осуществлялись силами и средствами Гусева ФИО8 его супруги Гусевой ФИО2 и Агарковой ФИО1 для их проживания с помощью родственников. Затонских ФИО7 не возражает против удовлетворения требований истцов Агарковой ФИО1, Гусева ФИО4, Гусевой ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусевой ФИО3, Гусевой ФИО5 о признании права собственности на <адрес>.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела, вправе просить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Гусев ФИО8 приобрел у Затонских ФИО12 домовладение <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 0,01 га, предоставленном в пользование покупателя совхозом «Сокол» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Право на указанный дом истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Липецким БТИ.

Согласно техническому паспорту на домовладение <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ c отметкой об отсутствии разрешения на реконструкцию лит. «А», «А1», «А2», а также об отсутствии разрешения на возведение пристроек лит. «А3», «а3», «а4» следует, что оно состоит из жилого дома лит. «А» ДД.ММ.ГГГГ года постройки; жилой пристройки лит. «А1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки; жилой пристройки лит. «А2» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилой пристройки лит. «А3» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристройки «а3» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, пристройки «а4» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сарая лит. «Г» ДД.ММ.ГГГГ года постройки; сарая лит. «Г1» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, душа лит. «Г3» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, гаража лит. «Г4» ДД.ММ.ГГГГ года постройки, сливной ямы лит. «I» ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Правообладателем дома значится Гусев ФИО8

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» общая площадь дома увеличилась на 37,0 кв.м., жилая на 37,1 кв.м. за счет самовольной реконструкции в лит. «А», лит. «А1», лит. «А2», лит. «а1» перепланирована в лит. «А2», лит. «а» в лит. «А1», лит. «а2» в лит. «А3», лит. «А3» выстроена самовольна.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами инвентаризационного дела № на вышеуказанное домовладение, поступившего из ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

Поскольку Гусев ФИО8 являлся собственником жилого <адрес> он вправе был производить реконструкцию дома, а также возводить к дому пристройки на основании соответствующего разрешения на строительство.

Из имеющего в техническом паспорте ситуационного плана на <адрес> следует, что лит. «Г», «А» находятся на границе земельного участка с домовладением <адрес>, а лит. «I» близко к границе этого дома, лит. «Г1», «А1», «А2», «а4» с крыльцом, «Г4» находятся на границе с домовладением <адрес>.

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и №, сообщению ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № собственником домовладения <адрес> и земельного участка при данном доме является Затонских ФИО7, собственниками домовладения <адрес> являются Кузнецова ФИО6, Затонских ФИО7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с часть 1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами.

Частью 3 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующее требованиям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи.

Реконструкция жилого дома может включать: изменение планировки помещений, возведение надстроек, пристроек, а при наличии обоснований частичную разборку здания, повышение уровня инженерного оборудования (Ведомственные строительные нормы Государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования ВСН 61-89 (р.) (утв. Приказом государственного комитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР от 2612.1989г. №250).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусев ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Гусевой (до брака Юшиной) ФИО9, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания УЗАГС г. Липецка серии № и свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом УЗАГС г. Липецка серии №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусев ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Гусевой (до брака Козичевой) ФИО2, что следует из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Правобережным отделом УЗАГС г. Липецка серии №.

Судом также установлено, что в <адрес> в настоящее время зарегистрированы истцы Агаркова ФИО1, Гусева ФИО5, Гусева ФИО3, что подтверждается домовой книгой и выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Сселковского отдела по работе с населением.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Бахтин ФИО13, который является родным братом истца Агарковой ФИО1 Свидетель показал, что в момент приобретения, <адрес> был в таком состоянии, что проживать в нем было не возможно, поэтому пришлось поменять межкомнатные перегородки, полы, потолки, окна и двери, к дому были возведены пристройки и надворные постройки. Все пристройки и реконструкции дома осуществлялись силами и средствами Гусева ФИО8 и Агарковой ФИО1 при помощи свидетеля. На момент осуществления реконструкций и пристроек Гусев ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с Гусевой (ныне Луганской)ФИО9, Гусевой ФИО2, которые также помогали пристраивать и реконструировать дом.

Учитывая объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что Гусев ФИО8 реконструировал дом и возвел к нему пристройки на собственные средства и своими силами.

Доводы истца о том, что эксплуатация жилого дома возможна, подтверждаются материалами дела.

Суду представлено заключение об оценке технического состояния жилого <адрес>, выполненное ОАО «Липецкий Гипромез» за №, из которого следует, что в результате реконструкции в жилом доме лит. «А» демонтирована печь и возведена перегородка, заложены два оконных проема. В жилой пристройке лит. «А1» демонтирована и возведена перегородка, выполнен оконный проем. В жилой пристройке «А2» возведены перегородки, заложен оконный проем.

Техническое состояние жилого дома лит. «А», жилых пристроек лит. «А1», лит. «А2», лит. «А3», пристроек лит. «а3», лит. «а4» работоспособное. Из условий технического состояния строительных конструкций жилой дом лит. «А», жилые пристройки лит. «А1», лит. «А2», лит. «А3», пристройки лит. «а3», лит. «а4» пригодны к дальнейшей эксплуатации, а выполненная реконструкция жилого дома лит. «А», жилых пристроек «А1», «А2» не снижает несущую способность существующих строительных конструкций.

В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ за № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям п. 4.7, п. 5.1, п. 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения о противопожарном состоянии жилого дома отдела надзорной деятельности по г. Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности.

Суду не представлено доказательств того, что жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками расположенный по адресу: по адресу: <адрес> затрагивает чьи-либо права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Гусев ФИО8 умер, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по регистрации смерти ЗАГС администрации <адрес> серии №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти Гусева ФИО8 завещание отсутствовало. Наследниками первой очереди имущества Гусева ФИО8 являются его дети - Гусев ФИО4, Гусева ФИО5, Гусева ФИО3, мать - Агаркова ФИО1, супруга - Гусева ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства Гусева ФИО8 обратились Гусева ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гусевой ФИО3., Агаркова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Гусева ФИО5 с согласия своей матери Луганской ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ от имени Гусева ФИО4 обратился Перегудов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка выданы свидетельства о праве на наследство по закону умершего Гусева ФИО8 Гусевой ФИО2, Гусевой ФИО3, Гусеву ФИО4, Агарковой ФИО1, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале Сбербанка России.

Кроме того, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, №, №, №, 5076 наследниками имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Гусева ФИО8 являются в 1/5 доле мать - Агаркова ФИО1, в 1/5 доле сын Гусев ФИО4, в 1/5 доле дочь - Гусева ФИО3, в 1/5 доле жена - Гусева ФИО2, в 1/5 доле дочь - Гусева ФИО5 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Таким образом, доводы истцов о том, что они приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений в отношении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Из кадастрового паспорта на земельный участок при <адрес> с кадастровым номером № следует, что земельный участок находится в государственной собственности, его площадь 2 461 кв.м., площадь и местоположение границ земельного участка ориентировочные, подлежат уточнению при межевании.

Поскольку возведенные постройки и реконструкции, выполненные Гусевым ФИО8 привели к изменению параметров жилого дома, эксплуатация жилого дома возможна, отсутствуют нарушения прав и законных интересов каких-либо лиц, истцы в установленный законом срок приняли наследственное имущество, суд считает возможным признать за Агарковой ФИО1, Гусевым ФИО4, Гусевой ФИО2, Гусевой ФИО3, Гусевой ФИО5 право собственности на жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Агарковой ФИО1 право собственности на 1/5 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 97, 2 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., подсобной площадью 40,9 кв.м.

Признать за Гусевой ФИО2 право собственности на 1/5 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 97, 2 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., подсобной площадью 40,9 кв.м.

Признать за Гусевой ФИО3 право собственности на 1/5 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 97, 2 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., подсобной площадью 40,9 кв.м.

Признать за Гусевым ФИО4 право собственности на 1/5 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 97, 2 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., подсобной площадью 40,9 кв.м.

Признать за Гусевой ФИО5 право собственности на 1/5 долю жилого дома с пристройками и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> площадью 97, 2 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., подсобной площадью 40,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.