Дело №2-1354/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Берман Н.В., при секретаре Приваловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Маркину ФИО7, Маркиной ФИО8, Корчагиной ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к Маркину Д.Е., Маркиной Ю.А., Корчагиной Н.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 11.08.2006 года между банком и Маркиным Д.Е. заключен кредитный договор, на основании которого заемщик получила кредит в сумме 180 000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых на срок по 11.07.2011 года, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Поручителями выступили Корчагина Н.В. и Маркина Ю.А., которые приняли солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. Заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на 28.04.2011 года задолженность по кредиту составила 60 362 рубля 79 копеек. Просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 задолженность в размере 60 362 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Корчагина Н.В., Маркин Д.Е. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны. Ответчик Маркина Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязате6льства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как следует из материалов дела, 11.08.2006 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и Маркиным Д.Е. заключен кредитный договор № 61690600718, на основании которого заемщик получил кредит в сумме 180 000 рублей на неотложные нужды под 19% годовых на срок по 11.07.2011 года. 26.02.2010 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 и Маркиным Д.Е. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 61690600718 Согласно п.1,2 дополнительного соглашения к кредитному договору погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 февраля 2011 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Таким образом, условиями предоставления кредита является оформление срочного обязательства, согласно которому, Маркин Д.Е. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения договора займа заключены договоры поручительства с Корчагиной Н.В. от 11.08.2006 года № 61690600718/1 и дополнительное соглашение к нему от 26.02.2010 года и с Маркиной Ю.А. № 61690600718/2 и дополнительное соглашение к нему от 26.02.2010 года. В соответствии с п.1.2 договора поручительства с учетом дополнительного соглашения от 26.02.2010 года поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита 180 000 рублей, срок возврата 11.07.2011 года, процентная ставка 19% годовых, порядок погашения: равными долями, начиная с 01.02.2011 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, порядок уплаты процентов: производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, неустойка в размере 2 кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, целевое назначение кредита. Поручители обязались исполнить условия договора, о чем свидетельствуют их подписи. Согласно п.п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Судом установлено, что Маркин Д.Е. получил сумму кредита в размере 180 000 рублей 11.08.2006 года. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, предусмотренное ст. 5.1 кредитного договора. Судом установлено, что Маркин Д.Е. не надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушил сроки погашения кредита. Согласно п. 4.6 договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору суммы просроченного платежа за период просрочки. Установлено, и не оспаривалось ответчиками, что на 28.04.2011 года задолженность по кредиту составила 60 362 рубля 79 копеек. На основании вышеизложенного, с учетом того, что обязательства по кредитному договору от 11.08.2006 года заемщиком исполнены ненадлежащим образом, ответчики иск признали, следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в солидарном порядке с Маркина Д.Е., Маркиной Ю.А., Корчагиной Н.В. подлежат удовлетворению. Расчет суммы, подлежащей взысканию: основная сумма просроченного долга - 54 870 рублей 75 копеек. просроченные проценты - 4 570 рублей 80 копеек. неустойка за просрочку основного долга - 626 рублей 91 копейка. неустойка за просрочку процентов - 294 рубля 33 копейки. Итого: 54 870 рублей 75 копеек + 4 570 рублей 80 копеек + 626 рублей 91 копейка + 294 рубля 33 копейки = 60 362 рубля 79 копеек. Сумма долга, подлежащая взысканию, подлежит взысканию солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 011 рублей. Таким образом, с учетом признания иска, с ответчиков подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере по 670 рублей 34 копейки с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Маркина ФИО10, Маркиной ФИО11 и Корчагиной ФИО12 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 60 362 (шестьдесят тысяч триста шестьдесят два) рубля 79 копеек. Взыскать с Маркина ФИО13, Маркиной ФИО14 и Корчагиной ФИО15 в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины по 670 (шестьсот семьдесят) рублей 34 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Н.В. Берман Мотивированное решение изготовлено 12.06.2011 года.