Дело № 2-942/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

при секретаре      Епифановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Сорокину ФИО1, Яранцевой ФИО2 о взыскании долга по кредиту и процентам,

установил:

ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к Сорокину В.В., Яранцевой А.Г. о взыскании долга по кредиту и процентам. В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и Сорокиным В.В. был заключен договор № о проведении операций по среднесрочному кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550000 рублей под 15% годовых на срок до 01.02.2013 года. Истцом кредит был предоставлен, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 04.02.2008 года. В обеспечение возврата указанного кредита были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Романцова Ю.В. и Яранцева А.Г. обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая внесение платы за пользование кредитом, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций. 09.03.2011 года с заемщиком и поручителями были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и к договорам поручительства

В судебном заседании представитель истца ОАО «Липецккомбанк» по доверенности Сусаев И.С. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 18.04.2011 года в сумме 142595 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2010 года по 18.04.2011 года в сумме 22344 руб. 77 коп., неустойку за период с 21.05.2010 года по 18.04.2011 года в сумме 19058 руб. 57 коп., штраф в сумме 11000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4988 руб. 96 коп.

Ответчик Сорокин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Яранцева А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Сорокина В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и Сорокиным В.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.2. в соответствии с условиями настоящего договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550000 рублей при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении заемщиком условий, установленных кредитором для возможности кредитования, а заемщик обязался принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности и обеспеченности.

Срок возврата кредита 01.02.2013 года (п. 2.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора плата за весь период пользования кредитом, а именно: с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты фактического возврата кредита, включая последнюю, составляет 15% годовых.

Из пункта 6.1. кредитного договора следует, что кредит возвращается частями в сроки и суммах, указанных в графике погашения кредита и процентов за его пользование, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Согласно п. 7.2. заемщик обязан возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором; соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции, а также возмещать кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору, если кредитор воспользовался своим правом применить к заемщику меры ответственности…

В силу п. 7.4. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные настоящим договором меры ответственности в случаях невыполнения заемщиком любой своей обязанности, предусмотренной пунктом 7.2. настоящего договора.

Из пунктов 8.1., 8.2. договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 100 руб. за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения кредита и процентов; за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 7.2. настоящего договора, кредитор праве потребовать уплаты заемщиком однократно штрафа в размере 2% от суммы предоставленного кредита.

Согласно договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком ОАО «Липецккомбанк» и ФИО3 и Яранцевой А.Г. соответственно, последние взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Сорокиным В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 1.2 договоров поручительства следует, что поручителям хорошо известны все условия кредитного договора.

В силу п. 1.4. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «Дата возврата кредита 09.03.2011 г.» Пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: «Кредит погашается частями, не менее чем в суммах и не позднее чем в сроки, указанные в графике погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к настоящему договору. Вся сумма кредита должна быть возвращена не позднее дня, дата которого указана в пункте 2.1. настоящего договора».

Аналогичного содержания внесены дополнения в договоры поручительства.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 550000 руб. 00 коп. банк выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что плательщик ОАО «Липецккомбанк» перечислил получателю Сорокину В.В. 550000 руб. 00 коп., назначение платежа - выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца ОАО «Липецккомбанк» по доверенности Сусаева И.С. следует, что 11.03.2011 года поручитель ФИО3. погасила кредит Сорокина В.В. в размере 150000 рублей, договор поручительства с ней был расторгнут.

Доводы представителя истца в данной части ответчиком Сорокиным В.В. не оспаривались.

Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом по состоянию на 18.04.2011 года задолженность по кредиту составила 194999,04 руб., из них: задолженность по кредиту - 142595,70 руб., проценты за пользование кредитом - 22344,77 руб., неустойка - 19058,57 руб., штраф - 11000 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик Сорокин В.В. не оспаривал, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил.

Коль скоро судом установлено, что ответчик Сорокин В.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, а Яранцева А.Г. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Сорокиным В.В., то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должников.

С учетом того, что ответчики Сорокин В.В. и Яранцева А.Г. не исполнили в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает взыскать солидарно с Сорокина В.В. и Яранцевой А.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 194999,04 руб., из них: задолженность по кредиту - 142595,70 руб., проценты за пользование кредитом - 22344,77 руб., неустойка - 19058,57 руб., штраф - 11000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4988 рубля 96 коп.

Таким образом, с ответчиков Сорокина В.В., Яранцевой А.Г. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере по 2494 рубля 48 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Липецка по 55 руб. 51 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сорокина ФИО1, Яранцевой ФИО2 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в солидарном порядке сумму 194999 руб. 04 коп.

Взыскать с Сорокина ФИО1, Яранцевой ФИО2 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» госпошлину с каждого по 2494 рубля 48 коп.

Взыскать с Сорокина ФИО1, Яранцевой ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка с каждого по 55 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ