отказано в удовлетворении заявления

Дело № 2-1348/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2011 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Клюева ФИО6 о признании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № Клюев С.А. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3» п. «в» ст. 59, п. «г» ст. 72 Расписания болезней).

Клюев С.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, указывая на то, что страдает заболеванием: <данные изъяты> При прохождении обследования в МУЗ «Городская больница №» ему дополнительно выставлен диагноз: <данные изъяты>». В период с 2008 года по 2010 год призывной комиссией заявителю предоставлялась отсрочка от прохождения военной службы. В апреле 2011 года после очередного медицинского освидетельствования первичный диагноз был подтвержден. Кроме того, у него постоянно повышается температура тела, причина не установлена. Заявитель считает, что у него имеются заболевания, которые препятствуют прохождению службы. Призывной комиссией отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку Клюев С.А. был признан годным к прохождению военной службы. Считает, что решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку о призыве его на военную службу неправомерно, принято без учета медицинских документов. Кроме того, при прохождении МРТ в ООО «ЛДЦ МИБС-Липецк» у него диагностированы «дегенеративно-дистрофические изменения грудного отдела позвоночника, проявления деформирующего спондилеза в грудном отделе». Полагает, что категория годности установлена неверно по ст. 59 п. «в», ст. 72 п. «г» Расписания болезней, просит отменить решение, направить его на дополнительное медицинское обследование.

Заявитель Клюев С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности - Смирнова Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Клюеву С.А. отказать. Объяснила, что категория годности установлена ему верно. Диагноз поставлен на основании имеющихся в личном деле медицинских документов. Решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку призывник обжаловал, областная призывная комиссия решение об отмене решения или его утверждении не принимала. Призывник направлен на дополнительное обследование к хирургу-стоматологу. Однако до настоящего времени результаты обследования заявителем не представлены.

Выслушав объяснения сторон, допросив специалиста, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации…в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний).

В силу 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов личного дела призывника, объяснений представителя военного комиссариата Липецкой области, решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3» п. «в» ст. 59, п. «г» ст. 72 Расписания болезней).

Статьей 59 Расписания болезней «Болезни органов пищеварения» предусмотрены: другие болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций.

К пункту «в» относятся: ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.

Категория годности при освидетельствовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу по данной статье определяется как «Б-3» - годен с незначительными ограничениями.

Статьей 72 Расписания болезней <данные изъяты>

К пункту «г» относятся: <данные изъяты>.

Нарушение выделительной функции почек должно быть подтверждено данными хромоцистоскопии, выделительной урографии или радиоизотопными исследованиями.

По утверждению заявителя Клюева С.А., он страдает заболеваниями: <данные изъяты>», наличие которых позволяет сделать заключение о том, что он не годен к прохождению военной службы, поэтому подлежит зачислению в запас.

Факт наличия у заявителя заболеваний «<данные изъяты>» подтверждается актами исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Гор. поликлиники №».

Из обозреваемой в судебном заседании индивидуальной медицинской карты амбулаторного блольного Клюева С.А. следует, что заявитель действительно страдает заболеванием <данные изъяты>», однако по результатам стационарного лечения в МУЗ «Городская больница №» выписан с улучшением здоровья. Данное обстоятельство дает основания для признания Клюева С.А. годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями по п. «в» ст. 59 Расписания болезней и отнесении его к кат6егории годности - «Б-3», поскольку результат лечения носит положительный характер.

В подтверждение своих доводов о наличии у него лихорадки (повышение температуры тела), заявитель представил выписку из истории болезни № МУЗ «Городская больница №», данные МРТ ООО «ЛДЦ МИБС-Липецк».

Согласно выписке Клюев С.А. находился на лечении в гастроэнтерологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему выставлен диагноз: «<данные изъяты>», «лихорадка неясного генеза». Клюев С.А. выписан с некоторым улучшением (сохраняется повышение температуры тела до субфебрильных цифр).

Данное доказательство суд не принимает в качестве достоверного, т.к. в документе содержатся приписки, выполненные ручкой другого цвета, исправления не заверены надлежащим образом (отсутствует подпись врача и печать медучреждения).

Из амбулаторной карты Клюева С.А., обозреваемой в судебном заседании следует, что имеются отдельные записи о повышении температуры тела. Содержатся в карте и данные лабораторных исследований. Однако, данных, подтверждающих наличие у заявителя заболевания, связанного с этим, не имеется.

Как следует из объяснений заявителя, разъяснения специалиста, в связи с периодическим повышением температуры тела до субфебрильных цифр, ему выставлен диагноз «лихорадка неясного генеза». Объективные причины данного процесса не определены. Вирусных и инфекционных заболеваний, вызывающих повышение температуры тела не обнаружено. Как следует из разъяснений специалиста повышение температуры тела возможно вследствие особенностей организма, а также может быть вызвано наличием заболевания « вегето-сосудистая дистония».

Поскольку факт наличия какого-либо заболевания, препятствующего прохождению службы, у заявителя не обнаружен, оснований для изменения ему категории годности не имеется.

Факт повышения температуры является лишь симптомом заболевания и не может служить основанием для освобождения его от прохождения военной службы, не препятствует прохождению военной службы согласно ст. 59 «в», ст. 72 «г» Расписания болезней.

Данные магнитно-резонансной томографии ООО «ЛДЦ МИБС-Липецк», проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о наличии у заявителя <данные изъяты> В подтверждение данного обстоятельства представлены и снимки грудного отдела позвоночника.

Из объяснений представителя военного комиссариата Липецкой области Т.В. Смирновой, следует, что указанное МРТ - заключение на момент вынесения решения призывной комиссией заявителем не представлялось.

Из разъяснений специалиста Докторовой Е.М. следует, что наличие данного заболевания не повлияло бы на изменение категории годности призывника, учитывая Требования к расписанию болезней.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации 2003 г. N 200), основными медицинскими экспертными документами, которыми оперируют врачи-специалисты при призыве на военную службу, являются: акт исследования состояния здоровья карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Учиытвая, что у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих прохождению службы, влияющих на изменение категории годности, установленнной решением призывной комисии, суд считает, что решение призывной комиссии отдела военного комиссариата принято обоснованно. Поэтому оснований для его отмены не имеется.

Требование заявителя о направлении его на дополнительное обследование является необоснованным.

Как следует из материалов личного дела призывника, Клюев С.А. в заявлении о несогласии с решением призывной комиссии ссылался на повышение температуры, просил направить его на областную ВВК.

Согласно п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Из личного дела призывника Клюева С.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель направлен на дополнительное обследование к хирургу-стоматологу.

Из акта исследования состояния здоровья № ГУЗ «Областная стоматологическая поликлиника» следует, что Клюев С.А. проходил обследование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, заявителю выставлен диагноз: «здоров».

Судом установлено, решение призывной комиссией субъекта не принималось, поскольку призывник акт не представил.

Данные обстоятельства заявителем не оспаривались.

Из объяснений Клюева С.А. в судебном заседании следует, что он акт комиссии не представлял, сразу обратился в суд.

Из объяснений представителя военного комиссариата ЛО следует, что заявитель не прошел полностью осмотр всех специалистов, что подтверждается данными личного дела.

Согласно ст. 22 Положения призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Медицинский осмотр и контрольное медицинское освидетельствование осуществляются врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном медицинском освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщается гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Т.к. в компетенцию призывной комиссии города Липецка не входит направление гражданина на обследование, оснований для возложения на комиссию этой обязанности у суда не имеется.

Поскольку решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку принято в соответствии с законом, в пределах полномочий, права и свободы заявителя при этом не нарушены, суд считает требования заявителя необоснованными и отказывает в удовлетворении заявления об отмене решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Клюева ФИО7 о признании незаконным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ