Дело № 2-1165/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Дорыдановой И.В., при секретаре Фадеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в Липецкой области, Кучера ФИО8 о взыскании в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в Липецкой области, Кучера Д.Ю. о взыскании в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кучера Д.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1 Автомобиль <данные изъяты> застрахован собственником <данные изъяты> по договору добровольного страховая транспортных средств (Автокаско) в Липецком филиале ОАО «ВСК». В результате наступления страхового случая Липецкий филиал ОАО «ВСК» произвел страховую выплату страхователю <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> в размере 123 193 рублей. За оценку транспортного средства была произведена выплата страхователю <данные изъяты> путем перечисления на расчетный счет в размере 6 700 рублей. Просят суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9 893 рубля, с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 3 797 рублей 86 копеек. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при принятии искового заявления к производству в качестве соответчика привлечен Горшков Д.Б. Представитель истца ОАО «ВСК» по доверенности Величко В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания выплаченного страхового возмещения с Кучеры Д.Ю., ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Исковые требования о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения не поддержал, ссылаясь на то, что ответчиком ОСАО «Ингосстрах» сумма выплаченного страхового возмещения перечислена в размере 100 024 рубля 56 копеек, кроме того в арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление о взыскании 19 975 рублей 44 коп. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК». Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», ответчик Кучера Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества - его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. нахождения в день заключения договора страхования. Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. 2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования… Перешедшие к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования… Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кучера Д.Ю. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Кучера Д.Ю., который управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и допустил с ним столкновение. В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП Кучера Д.Ю. был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и ему назначено наказание в виде административного штрафа. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика Кучера Д.Ю. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Как установлено судом, <данные изъяты> является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «Военно-Страховая компания» был заключен договор страхования средств наземного транспорта автомобиля <данные изъяты>), автомобиль был застрахован по риску «Автокаско». Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования № Страховая сумма была определена договором в размере 325 900 рублей. Франшиза не предусмотрена. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в Липецкий филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОАО «Военно-страховая компания» размер возмещения по страховому случаю составил 129 893 рубля, из которых 123 193 рубля были перечислены страхователем <данные изъяты> 6 700 рублей <данные изъяты> Факт перечисления указанных денежных средств также подтверждается платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае к истцу ОАО «Военно-страховая компания», где <данные изъяты> застраховал принадлежащее ему транспортное средство, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к страховщику ОСАО «Ингосстрах», где на основании договора ОСАГО причинитель вреда Кучера Д.Ю. застраховал свою ответственность. Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения ущерба. В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Величко В.Г. исковые требования к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения не поддержал, ссылаясь на то, что ответчиком в настоящее время указанная сумма в порядке суброгации выплачена в добровольном порядке до обращения истца в суд. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «Военно-страховая компания» 100 024 рубля 56 копеек. Кроме того, в материалах дела имеется копия искового заявления СОАО «ВСК» к ОСАО «Ингосстрах» в арбитражный суд г. Москва о взыскании в порядке суброгации по данному дорожно-транспортному происшествию 19 975 руб. 44 коп. Таким образом, в порядке суброгации данным ответчиком возмещена сумма 120 000 руб. Суд полагает возможным взыскать в порядке суброгации с ответчика Кучеры Д.Ю., виновника дорожно-транспортного происшествия, сумму выплаченного СОАО «ВСК» страхователю страхового возмещения, превышающую 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в размере 9 893 рубля. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Кучеры ФИО9 в пользу СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9 893 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме400 рублей. В удовлетворении иска СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд города Липецка. Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.