Дело № 2-1329/2011

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Группа Лизинговых компаний «ПРОБИЗНЕС» к Ворониной ФИО7, ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу) и истребовании имущества,

установил:

ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной Л.Н., ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании задолженности и истребовании имущества, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «ПРОБИЗНЕСЭКСПРЕСС» правопреемником которого является ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС», и ООО «Липецкоблпродукт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № сроком на 37 месяцев, начиная с даты подписания акта приема-передачи. С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Липецкоблпродукт» прекратил исполнение обязательств по договору лизинга1 в части оплаты ежемесячных лизинговых платежей. В ДД.ММ.ГГГГ года истек срок договора лизинга1, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Липецкоблпродукт» требование о погашении задолженности и возврате предмета лизинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по договору лизинга1 в размере 144 711 рублей 31 копейки, из которых 125 024 рубля 25 копеек - задолженность по лизинговым платежам и 19 687 рублей 06 копеек - пени. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Липецкоблпродукт» по договору лизинга1 ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной Л.Н. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель приняла на себя солидарную ответственность с Лизингоплучателем по оплате лизинговых платежей, штрафов, а также расходы по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, а со стороны ответчиков не предпринято ни каких мер по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «ПРОБИЗНЕСЭКСПРЕСС» правопреемником которого является ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС», и ООО «Липецкоблпродукт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № сроком на 37 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Липецкоблпродукт» прекратил исполнение обязательств по договору лизинга2 в части оплаты ежемесячных лизинговых платежей. В ноябре 2010 года истек срок договора лизинга2, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Липецкоблпродукт» требование о погашении задолженности и возврате предмета лизинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по договору лизинга2 в размере 361 976 рублей 12 копеек, из которых 310 946 рублей 50 копеек - задолженность по лизинговым платежам и 51 029 рублей 62 копейки - пени. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Липецкоблпродукт» по договору лизинга2 ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной Л.Н. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель приняла на себя солидарную ответственность с Лизингоплучателем по оплате лизинговых платежей, штрафов, а также расходы по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, а со стороны ответчиков не предпринято ни каких мер по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛК «ПРОБИЗНЕСЭКСПРЕСС» правопреемником которого является ООО «ГЛК «ПРОБИЗНЕС», и ООО «Липецкоблпродукт» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № сроком на 37 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Липецкоблпродукт» прекратил исполнение обязательств по договору лизинга3 в части оплаты ежемесячных лизинговых платежей. В ноябре 2010 года истек срок договора лизинга3, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Липецкоблпродукт» требование о погашении задолженности и возврате предмета лизинга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по договору лизинга3 в размере 1 649 093 рубля 03 копейки, из которых 1 306 321 рубль 05 копеек - задолженность по лизинговым платежам и 342 771 рубль 98 копеек - пени. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Липецкоблпродукт» по договору лизинга3 ДД.ММ.ГГГГ с Ворониной Л.Н. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель приняла на себя солидарную ответственность с Лизингополучателем по оплате лизинговых платежей, штрафов, а также расходы по взысканию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, а со стороны ответчиков не предпринято ни каких мер по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 711 рублей 31 копейку, обязать ООО «Липецкоблпродукт» возвратить ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга), а именно: технологическое оборудование для ресторана: SСС 61 пароконвектомат электрический, электронное управление, 6GN1/1; SPA-066GN1/1-01 стенд под пароконвектомат Abat, 6х6GN1/1, столешница 900х860; 36 ЕR35 - плита электрическая; НВВ250-СЕ блендер, стакан 1,25 л. (поликорбанат), 2 скорости, Pulse; ШН-0,7 нержавеющий шкаф морозильный, 700 л. 1 дверь, нержавеющая сталь; 5КРМ5ЕWH миксер планетарный, дежа 4,80 л. 3 насадки, белый; СВ316W льдогенератор кускового льда, бункер, 33 кг/сутки, водяное охлаждение.

Также просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 976 рублей 12 копеек, обязать ООО «Липецкоблпродукт» возвратить ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга), а именно: З-полосная ЗУ система JBL 8RX 738/F в количестве 4 штук; усилитель НЧ МС 2 Е 45 в количестве 1 штуки; усилитель НЧ МС 2 Е 15 в количестве 1 штуки.

Кроме того, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 093 рубля 03 копейки, обязать ООО «Липецкоблпродукт» возвратить ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга), а именно: наружный блок малошумного исполнения CLIVET с соединительным комплектом модель MSAT-2S323LMT; литейных диффузоров цвет белый 12 штук модель 3BVS25ZDC 1000; литейных диффузоров цвет белый 6 штук модель 3BVS25ZDTC 1000; сплит-система канального типа МсQuay 3 штуки модель MLC028CR/MCC030C; решетки вентиляционные 2 штуки модель ВР-К 700Х300; тепловая завеса Frico модель AD315E14.

Также просят взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 18 978 рублей 90 копеек.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечено ГУ г. Москвы «Инженерную службу района «Марьино».

В судебном заседании представитель истца ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» по доверенности Тураджев К.Л. исковые требования уточнил, указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Липецкоблпродукт» поступил платеж на сумму 100 100 рублей, который был направлен в счет погашения задолженности по основному долгу Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец просит суд взыскать в солидарном порядке в его пользу задолженность в сумме 211 876 рублей, из которых 160 846 рублей - задолженность по лизинговым платежам и 51 029 рублей 62 копейки - пени, обязать ООО «Липецкоблпродукт» возвратить ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга), а именно: З-полосная ЗУ система JBL 8RX 738/F в количестве 4 штук; усилитель НЧ МС 2 Е 45 в количестве 1 штуки; усилитель НЧ МС 2 Е 15 в количестве 1 штуки.

Кроме того, просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 093 рубля 03 копейки, обязать ООО «Липецкоблпродукт» возвратить ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» имущество, переданное по договору финансовой аренды (лизинга), а именно: наружный блок малошумного исполнения CLIVET с соединительным комплектом модель MSAT-2S323LMT; литейных диффузоров цвет белый 12 штук модель 3BVS25ZDC 1000; литейных диффузоров цвет белый 6 штук модель 3BVS25ZDTC 1000; сплит-система канального типа МсQuay 3 штуки модель MLC028CR/MCC030C; решетки вентиляционные 2 штуки модель ВР-К 700Х300; тепловая завеса Frico модель AD315E14.

Также просят взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 18 978 рублей 90 копеек.

Также в судебном заседании представитель истца ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» по доверенности Тураджев К.Л., представитель ответчика ООО «Липецкоблпродукт» по доверенности Батищева М.В., представитель ответчика Ворониной Л.Н. по доверенности Воронин С.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчики признают, что общая сумма задолженности по Договорам лизинга составляет 1 879 948,05 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь 05/100) руб., а именно:

а) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 876 руб. 12 коп., из которых: а) 160 846,50 руб. - задолженность по лизинговым платежам; б) 51 029,62 руб. - пени,

б) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 093 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч девяносто три) рубля 03 коп., из которых: а) 1 306 321,05 руб. - задолженность по лизинговым платежам; б) 342 771,98 руб. - пени.

в) по оплате госпошлины 18 978,90 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения гаситься в соответствии с графиком платежей, а именно:

3. Стороны согласны, что в случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения ООО «ЛИПЕЦКОБЛПРОДУКТ» и Воронина ФИО8 несут солидарную ответственность перед ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС».

4. При выполнении ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части погашения суммы основного долга, в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ полном объеме, ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» отказывается от исковых требований к Ответчикам в части взыскания пени за просрочку платежей, а также требований о возврате лизингового имущества.

Ответчики признают, что однократное нарушение графика погашения задолженности является основанием для получения Истцом исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, а также обязании возврата лизингового имущества.

5. С согласия Истца график платежей, установленный п. 2 настоящего Мирового соглашения, может быть изменен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ГУ г. Москвы «Инженерную службу района «Марьино» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения стороны согласовали и подписали. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, о чем имеются их росписи в заявлении.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено с соблюдением интересов сторон, в связи с чем суд полагает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

О взыскании судебных расходов стороны не просили.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ООО «Группа Лизинговых компаний «ПРОБИЗНЕС» к Ворониной ФИО9, ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу) и истребовании имущества, по условиям которого:

1. Ответчики Воронина ФИО10 и ООО «Липецкоблпродукт» признают, что общая сумма задолженности по Договорам лизинга составляет 1 879 948,05 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь 05/100) руб., а именно:

а) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 876 руб. 12 коп., из которых: а) 160 846,50 руб. - задолженность по лизинговым платежам; б) 51 029,62 руб. - пени,

б) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 649 093 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч девяносто три) рубля 03 коп., из которых: а) 1 306 321,05 руб. - задолженность по лизинговым платежам; б) 342 771,98 руб. - пени.

в) по оплате госпошлины 18 978,90 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения гаситься в соответствии с графиком платежей, а именно:

3. Стороны согласны, что в случае неисполнения ответчиками условий мирового соглашения ООО «ЛИПЕЦКОБЛПРОДУКТ» и Воронина ФИО11 несут солидарную ответственность перед ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС».

4. При выполнении ответчиками ООО «ЛИПЕЦКОБЛПРОДУКТ» и Ворониной ФИО12 условий настоящего Мирового соглашения в части погашения суммы основного долга, в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ полном объеме, ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» отказывается от исковых требований к ООО «ЛИПЕЦКОБЛПРОДУКТ» и Ворониной ФИО13 в части взыскания пени за просрочку платежей, а также требований о возврате лизингового имущества.

Ответчики ООО «ЛИПЕЦКОБЛПРОДУКТ» и Воронина ФИО14 признают, что однократное нарушение графика погашения задолженности является основанием для получения ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, а также обязании возврата лизингового имущества.

5. С согласия ООО «Группа Лизинговых Компаний «ПРОБИЗНЕС» график платежей, установленный п. 2 настоящего Мирового соглашения, может быть изменен.

Производство по делу по иску ООО «Группа Лизинговых компаний «ПРОБИЗНЕС» к Ворониной ФИО15, ООО «Липецкоблпродукт» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу) и истребовании имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий        И.В. Дорыданова