Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего               Фроловой Е.М.

при секретаре                                Кольцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Семиной ФИО7 к Дерр ФИО9 ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семина Н.П. обратилась в суд с иском к Дерр Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Указала, что приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиру. Ответчик обязался сняться с регучета до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательство не исполнил.

В судебное заседание истец Семина Н.П. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем к протоколу судебного заседания приобщено письменное заявление. Указала, что ответчик добровольно снялся с регучета ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Дерр Д.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки неизвестна.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и мотивы отказа от иска, суд приходит к следующему:

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что отказ от иска добровольный, значение своих действий понимает.

Снятие ответчика с регистрационного учета подтверждается штампом в паспорте (копия паспорта суду представлена).

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому обязателен для суда, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Семиной ФИО10 к Дерр ФИО11 о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Семиной Н.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий: