Дело № 2-1341/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Новицкой Г.Г. при секретаре Юшковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Чертковой О.А. к Петрушину А.И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, установил: Черткова О.А. обратилась в суд с иском к Петрушину А.И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, указав, что является собственником домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с Управлением имущественных и земельных отношений договор аренды земельного участка для строительства водопровода к жилому дому <адрес>, участок предоставлен на правах аренды на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Собственником земельного участка площадью 504 кв.м. при доме <адрес> является Петрушин А.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок при доме <адрес> имеет площадь 554 кв.м. Увеличение площади земельного участка Петрушина А.И. произошло за счет земельного участка, предоставленного ей по договору аренды. Истец просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 554 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Петрушину А.И. Истец Черткова О.А., представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Углова О.А., представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Истец причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик Петрушин А.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Черткова О.А. не явилась в судебное заседание дважды, а ответчик Петрушин А.И. не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Чертковой О.А. к Петрушину А.И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий