Дело №       

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Батраковой Е.Н. о признании отказа Управления социальной защиты населения администрации Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным,

установил:

Батракова Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором обжаловала отказ Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда» от 27.04.2010 г. В обоснование своих требований указала, что постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 14.12.2009 г. ей объявлена «Благодарность», которая является ведомственной наградой за достижение в труде, что при наличии необходимого стажа для назначения пенсии является основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Однако решением Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении почетного звания «Ветеран труда» заявителю было отказано решением от 27.04.2010 г.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Управления социальной защиты населения Липецкой области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        Изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении заявления отказать.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из материалов дела следует, что заявителю на основании распоряжения ПФР № рл от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления ПФР РФ объявлена «Благодарность за усердие, проявленное при исполнении служебных обязанностей» (л.д.10).

16.04.2010 г. заявитель обратился с заявлением в Департамент социальной защиты населения администрации г. Липецка по вопросу присвоения звания «Ветеран труда».

Уведомлением № от 27.04.2010 г. заявителю отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

Суд полагает отказать заявителю в удовлетворении заявления, поскольку им без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения УСЗН ЛО, которым ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда».

Установлено, что уведомление об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» заявитель получил в мае 2010 года, а с заявлением в суд об обжаловании отказа УСЗН ЛО обратился 01.06.2011 г. Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд заявитель суду не представил. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 256 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Батраковой Е.Н. о признании отказа Управления социальной защиты населения администрации Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным отказать.

       Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.