Дело № 2 -1446/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Быковой Т.Ю. при секретаре Кацаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Кондратюка ФИО8 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты, установил: Кондратюк Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной части страховой выплаты в размере 130478,52 руб. и судебных расходов. От представителя ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Бондаревой Е.Ю. поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «СГ «Компаньон», расположенного по адресу: <адрес> либо по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаньон», заключившему договор страховая с истцом, указала, что в г. Липецке филиал ООО «СГ «Компаньон» отсутствует, что также подтверждается уставом общества. Истец Кондратюк Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Представитель истца по доверенности Большедонова О.С. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаньон». Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Бондарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства. Пунктом 1 статьи 48 ГК РФ предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде… Из пункта 1 статьи 52 ГК РФ следует, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора… Статьей 55 ГК РФ предусмотрено, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. Из Устава ООО «СГ «Компаньон» следует, что место нахождения общества (место государственной регистрации) является <адрес> (п. 2.2.). Согласно п. 6.1. Устава общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами в соответствии с действующим законодательством. В пункте 6.2. Устава имеется перечень созданных обществом филиалов, в числе которых указан филиал «Воронежский», находящийся по адресу: <адрес>. В данном списке филиал, расположенный в г. Липецке отсутствует, следовательно, в г. Липецке филиала или представительства ООО «СГ «Компаньон» не создано. Кроме того, при заключении договора страхования средств наземного транспорта истцу был выдан полис АК № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхнем углу которого имеется отметка о филиале, заключившего договор страхования - филиал «Воронежский». (л.д.5) Коль скоро, на территории Липецкой области филиал ООО «СГ «Компаньон» не создан, следовательно, иск, поданный истцом к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения был принят к производству Правобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда, а именно в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала «Воронежский» ООО «СГ «Компаньон». Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ суд определил: Направить гражданское дело по иску Кондратюка Ефима Андреевича к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней. Председательствующий