Дело №2-1144/2011 г.

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Федюниной ФИО4 к ООО «Ком-Систем» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

                                                   установил:

           Федюнина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ком-Систем» о взыскании задолженности по заработной плате <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

           В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком.

          В судебное заседание представитель ООО «Ком-Систем» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

           Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В соответствии со ст. 220, ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд полагает принять отказ истца от исковых требований к ООО «Ком-Систем» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Отказ истца от исковых требований сделан добровольно, имеется письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком. Отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обязателен для суда. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны. Отказ истца от иска обязателен для суда.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

           Принять отказ Федюниной ФИО5 от иска.

           Прекратить производство по делу по иску Федюниной ФИО6 к ООО «Ком-Систем» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

          На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г.Липецка.

Председательствующий: