Дело № 2-1325/2011г.

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.,              

при секретаре                              Кацаповой Т.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Коржовой ФИО4 к Управлению финансов Липецкой области, Министерству финансов РФ и Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации морального и материального ущерба,

                                              установил:

Коржова В.И. обратилась в суд с иском к Управлению финансов Липецкой области, Министерству финансов РФ и Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и материального ущерба - 50000 рублей, в связи с нарушением должностными лицами ОМ УВД №2 по г.Липецку и прокуратуры Советского района г. Липецка неимущественных прав истицы, предусмотренных ст.52 Конституции РФ, ст.42 УПК РФ.

           Определением суда от 23.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УВД по Липецкой области, УВД по г.Липецку, прокуратура Советского района г. Липецка и прокуратура Липецкой области.

           Истец Коржова В.И. не явилась в предварительное судебное заседание 08.06.2011 г. и в судебное заседание 21.06.2011 г, извещалась о времени и месте судебного заседания под роспись, причина неявки суду не известна, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду не представила.     

          Представители ответчиков Управления финансов по Липецкой области, Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства РФ в лице УФК по Липецкой области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД по Липецкой области, УВД по г.Липецку, прокуратуры Советского района г. Липецка и прокуратуры Липецкой области в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

           Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает оставить без рассмотрения исковые требования Коржовой В.И. к Управлению финансов Липецкой области, Министерству финансов РФ и Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации морального и материального ущерба, поскольку истица не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову суда- 08 и 21 июня 2011 г., а представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

                                      Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

         Исковое заявлениеКоржовой ФИО5 к Управлению финансов Липецкой области, Министерству финансов РФ и Федеральному казначейству РФ в лице УФК по Липецкой области о взыскании компенсации морального и материального ущерба оставить без рассмотрения.

         Разъяснить Коржовой В.И., что она вправе обратиться с заявлением об отмене определения, если представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: