Дело №       

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                        

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                        Аристова О.М.,                                                                                  

при секретаре                                  Севостьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Костяева ФИО6 к СОАО ВСК в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Костяев В.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в лице Липецкого филиала в свою пользу страховую выплату 120 тыс. руб., стоимость услуг оценщика в размере 6200 руб.; расходы за представлению его интересов в суде в размере 10000 руб., стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3724 руб.

Истец Костяев В.А. и его представитель по доверенности Суханова Т.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела был извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна и не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель вновь в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. Причина неявки истца и его представителя суду неизвестна, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие.

Представитель ответчика СОАО ВСК в лице Липецкого филиала, третьи лица Мищенко В.Н., ООО ГСК в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Костяева ФИО8 к СОАО ВСК в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится с заявлением в Правобережный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий