об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению ООО «Метаком Профиль» об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка, признании незаконным постановления о поручении совершения исполнительских действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 18.05.2011 года в части обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Метаком Профиль» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления о поручении совершения исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения от 18.05.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Карташовой И.А. В обосновании заявления указали, что имущества, на которое судебный пристав-исполнитель желает обратить взыскание, по адресу: <адрес> не имеется, поскольку оно передано по договору аренды ООО1 правопреемником которого является ООО и находится по иному адресу. Просили признать постановление о поручении совершения исполнительских действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 18.05.2011 года в части обращения взыскания на заложенное имущество незаконным.

Определением Правобережного районного суда г.Липецка от 16.06.2011 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк».

Представитель ООО «Метаком Профиль», представитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом.

Представители ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» по доверенности Фурсов М.М, Семенов Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено, ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО1 ООО «Метаком Профиль» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили обратить взыскание на заложенное имущество, установить его начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 07.04.2011 года иск был удовлетворен, было постановлено:

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества:

по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - линий для производства сайдинга ТЛ-15.001 - 3 500 000 рублей;

по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № - стана прокатки швеллера универсального, - 11 018 000 рублей;

по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № - транспортного средства МАЗ-643008-060-020 -1200000 рублей;

по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № - робота с системой управления КР <данные изъяты> - 2 009 000 рублей, установки лазерной резки PLATINO <данные изъяты>, - 13 882 400 рублей, стабилизатора ORTEA <данные изъяты> - 896000 рублей, компрессора Genesis-<данные изъяты> -753 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у залогодателей: линии для производства сайдинга ТЛ-15.001 стоимостью 3 500 000 рублей, принадлежащие ФИО2, стан прокатки швеллера универсального стоимостью 11 018 000 рублей, принадлежащей ФИО2; транспортное средство МАЗ-<данные изъяты> грузовой тягач седельный стоимостью 1200000 рублей, принадлежащий ФИО1, робот с системой управления КР <данные изъяты>, установку лазерной резки PLATINO <данные изъяты>, стабилизатор ORTEA <данные изъяты>, компрессор Genesis-<данные изъяты> стоимостью 17 540 600 рублей, принадлежащие ООО «Метаком Профиль».

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» были получены исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным отделом судебных приставов г.Липецка было возбуждено исполнительное производство, а 18.05.2011 года вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России - Левобережному РО судебных приставов г.Липецка совершить исполнительные действия в отношении должника ООО «Метаком Профиль».

Также из материалов дела следует, что определением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Метаком Профиль» был восстановлен процессуальный срок на кассационное обжалование решения Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Правобережного районного отдела судебных приставов Карташовой И.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительных листов, а также ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отзыве постановления от ДД.ММ.ГГГГ совершения исполнительных действий в отношении должника ООО «Метаком Профиль».

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствие со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению ООО «Метаком Профиль» об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка, признании незаконным постановления о поручении совершения исполнительских действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 18.05.2011 года в части обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий