Дело № 2-38/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Берман Н.В.,

при секретаре Богомаз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Супилиной ФИО14 к Гребенщикову ФИО15, администрации г. Липецка, Ачкасову ФИО16 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Супилина И.Ф. обратилась в суд с иском к Гребенщикову И.Г., Ачкасовой Е.Ф. о признании права собственности в порядке наследования. Указала, что на момент смерти отца ФИО5 проживала в доме по адресу: <адрес>, фактически приняла наследство. Просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 09.12.1993 года, выданное Гребенщиковой Т.Ф. в части передачи ей в собственность 16/10 доли в праве собственности на домовладение, свидетельство о праве собственности, выданное Гребенщикову Н.В. 28.01.2002 года в части передачи 16/100 в праве собственности на домовладение, признать за ней право собственности на 16/100 долей в праве собственности.

Определением суда от 03 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Боровков А.Н.

Определением суда от 02.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Липецка. В последствие в качестве соответчика привлечен Ачкасов С.В.

Определением суда от 24.06.2011 года прекращено производство по делу в отношении ответчика Ачкасовой Е.Ф. в связи со смертью.

В судебное заседание истица Супилина И.Ф. и её представитель Гребенщиков И.Г. (он же ответчик по делу) не явились дважды: 21.06.2011 года и 24.06.2011 года, не представили суду доказательств уважительности причин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца Супилиной И.Ф. о явке в судебные заседания: почтовое уведомление о вручении судебной повестки на 21.06.2011 года к 10 ч. 00 мин. и список внутренних потовых отправлений о направлении повестки в судебное заседание на 24.06.2011 года.

В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации г.Липецка, третьи лица: нотариус Рогачева Л.В., представитель Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Боровков А.Н., его представитель Кургузова Ю.П., представитель ответчика Гребенщикова И.Г.- Быкова Л.Ю., ответчик Ачкасов С.В. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Супилина И.Ф. и её представитель дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в отсутствие не просили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, то имеются основания для оставления искового заявления Супилиной ФИО17 к Гребенщикову ФИО18, администрации г. Липецка, Ачкасову ФИО19 о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Супилиной ФИО20 к Гребенщикову ФИО21, администрации г. Липецка, Ачкасову ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ёё представителю о том, что в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий                     (подпись)                   Н.В. Берман