Дело № 2- 1561/2011 г.

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Т.Ю.

при секретаре      Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к Иванниковой ИО 1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

                                                           установил:

ООО «Управляющая компания «Привокзальная» обратилось в суд с иском к Иванниковой Р.И. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указывают, что ответчику принадлежит нежилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес>, которое находится в управлении ООО «УК «Привокзальная». В связи с отсутствием платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные ресурсы, у Иванниковой Р.И. по состоянию на 01.04.2011 г. перед ООО «УК «Привокзальная» образовалась задолженность в сумме 103 635 руб. 65 коп., которую просили взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Привокзальная» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Иванникова Р.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Липецка, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Иванникова Р.И. представила в суд документ, удостоверяющий личность - паспорт, из которого следует, что с 31.01. 2011 года ответчик зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Согласно постановлению главы администрации г. Липецка от 18.02.2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» улица Горького относится к Советскому округу г. Липецка. Следовательно, данное дело подсудно Советскому районному суду г. Липецка.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка по месту жительства ответчика Иванниковой Р.И., поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству Правобережным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности.

                                        Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225ГПК РФ, суд

                                                      определил:

            Передать гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Привокзальная» к Иванниковой ИО 1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

           На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней.

Судья: