Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правобережного районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                           судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре                                             Родюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Сениной ФИО5 к ООО «Русфинанс Банк» в лице Липецкого отделения о признании договора в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета,

у с т а н о в и л:

Сенина ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» в лице Липецкого отделения о признании условий договора в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительными, взыскании денежных средств за открытие и обслуживание ссудного счета. В обосновании заявленных требований указала, что заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в условиях кредитного договора ежемесячный платеж включает в себя, в том числе, комиссию за ведение ссудного счета, равную № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было уплачено № руб.(№ руб. ежемесячная плата Х55(количество платежей). На момент заключения кредитного договора Сениной ФИО7 было не известно о том, что взимаемая с нее сумма ежемесячного платежа за обслуживание ссудного счета нарушает права и не соответствует требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». Из средств массовой информации в марте 2011 года истцу стало известно о том, что действиями банка, а именно взиманием платежа за открытие ссудного счета нарушены ее права. Сенина ФИО8 просила суд о признании условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительными, а также взыскать с ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере № руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления истец проживает по адресу: <адрес>, указанная территория подсудна Октябрьскому районному суду <адрес>, ответчик ООО «Русфинанс Банк» находится по адресу: <адрес>, данная территория подсудна районному суду <адрес>, кредитно-кассовый офис ООО «Русфинанс Банк» находится по адресу: <адрес>, данная территория подсудна Правобережному районному суду <адрес>.

В письменном отзыве на исковое заявление Сениной ФИО9 представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баженова ФИО10 указала, что Банк не имеет филиалов и представительств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании истец Сенина ФИО11 объяснила, что считает необходимым рассмотрение дела по ее иску по месту жительства истца, не возражала против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Баженова ФИО12 просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая требования истца, основания иска, характер спорного правоотношения, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитно-кассовый офис ООО «Русфинанс Банк» не является филиалом либо представительством, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Сениной ФИО13 к ООО «Русфинанс Банк» в лице Липецкого отделения о признании условий договора в части взимания комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета недействительными и взыскании денежных средств в момент возбуждения производства по делу было неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка. А значит, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория, где проживает истец, по месту которой как считает Сенина ФИО14 должно быть рассмотрено дело по ее требованиям, а именно: <адрес> подсудна Октябрьскому районному суду г. Липецка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Липецка.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Сениной ФИО15 к ООО «Русфинанс Банк» в лице Липецкого отделения о признании договора в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств на рассмотрение Октябрьскому районному суду города Липецка.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)