Дело № 2-1176/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Фадеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Затонских ФИО о признании незаконным постановления нотариуса об отложении и отказе в совершении нотариального действия, установил: Затонских А.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отложении и отказе в совершении нотариального действия, в котором просила признать незаконным постановление нотариуса нотариального округа г. Липецка Стукаловой О.А. об отложении и отказе в совершении нотариального действия от 12.04.2011 года; обязать нотариуса нотариального округа г. Липецка Стукалову О.А. выдать ей свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, внесенный Маликовым В.И.на счет в отделении Сбербанка России №, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса нотариального округа г. Липецка Стукалову О.А. выдать ей свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, внесенные Маликовым В.И. на счетах в отделениях Сбербанка России № и № с причитающимися ей процентами и компенсацией по закону. Заявитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и ДД.ММ.ГГГГ заявитель вновь не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Заинтересованное лицо нотариус Стукалова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Затонских А.В. о признании незаконным постановления нотариуса об отложении и отказе в совершении нотариального действия необходимо оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Затонских ФИО о признании незаконным постановления нотариуса об отложении и отказе в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Правобережный суд г. Липецка. Председательствующий