Дело № 2-1438/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Фадеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка ВТБ 24 к Ильину ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ильину Ю.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылался на то, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ильиным Ю.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 864000 рублей на оплату транспортного средства сроком по 11.05.2015 года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства - №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк потребовал от заемщика 08.04.2011 года погасить задолженность в полном объеме и о своем намерении расторгнуть кредитный договор. Да настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 20.05.2011 года составляет 1004587,35 руб. 35 коп. Просил досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ильина Ю.М. задолженность по кредитному договору в размере 1004587,35 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13223 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1440000 рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО Банка ВТБ 24 по доверенности Дмитриев Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ильин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Ильиным Ю.М. был заключен кредитный договор № на сумму 864000 руб. на срок по 11.05.2015 года. По условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику Ильину Ю.М. кредит в размере 864000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором. Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что ответчик Ильин Ю.М. обязался за пользование кредитом уплатить банку 19% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Согласно п. 2.3. кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.5. кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Из пункта 2.7. кредитного договора следует, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по следующим обязательствам: обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств; обязательства по срокам предоставления банку паспорта транспортного средства на ТС в соответствии с п. 3.1.2. настоящего договора в размере 0,6% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу; обязательства по предоставлению договора страхования в соответствии с п. 3.1.8. настоящего договора в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается на дату полного исполнения всех обязательств. В силу п. 2.8. кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 864000 руб. банк выполнил, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что плательщик филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) перечислил получателю Ильину Ю.М. 864000 руб., назначение платежа - оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 1004587 руб., из них: задолженность по плановым процентам - 130200 руб. 02 коп., задолженность по пени и процентам - 11101 руб. 63 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 7984 руб. 82 коп., остаток ссудной задолженности - 855300 руб. 88 коп. Просрочки платежей ответчиком допускаются с 13.09.2010 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом ответчику направлялось исковое заявление, в судебное заседание он не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, представленный расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил. Коль скоро судом установлено, что ответчик Ильин Ю.М. нарушил условия кредитного договора, в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, то банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника Ильина Ю.М. Из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, 2010 года выпуска. В силу п. 1.4. договора залога залоговое имущество оценивается сторонами в 1440000 рублей. Согласно п. 3.3. договора залога в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных настоящим договором, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Таким образом, поскольку ответчиком Ильиным Ю.М. неоднократно в период с сентября 2010 года по настоящее время не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для банка значительный ущерб в сумме 855300,88 руб. (остаток ссудной задолженности), суд полагает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» № 3652 Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Ильиным Ю.М. С учетом того, что ответчик Ильин Ю.М. не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает взыскать с Ильина Ю.М. 1004587,35 руб., из них: задолженность по плановым процентам - 130200 руб. 02 коп., задолженность по пени и процентам - 11101 руб. 63 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 7984 руб. 82 коп., остаток ссудной задолженности - 855300 руб. 88 коп, а также обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2010 года выпуска, определив начальную стоимость реализации имущества 1440000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13223 рубля. Таким образом, с ответчика Ильина Ю.М. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 13223 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 и Ильиным ФИО. Взыскать с Ильина ФИО в пользу ЗАО банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1004587 рублей 35 коп. Взыскать с Ильина ФИО в пользу ЗАО банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 расходы по оплате госпошлины в сумме 13223 рубля. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Ильину ФИО, определив начальную стоимость реализации имущества 1440000 рублей. Денежная сумма, полученная от реализации заложенного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, 2010 года выпуска, паспорт транспортного средства - серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1004587 руб. 35 коп., подлежит направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежная сумма, вырученная от реализации заложенного имущества, превышающая размер задолженности, подлежит возврату Ильину ФИО. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ