Дело №

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахина С.Е.,

при секретаре                               Косинове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по жалобе Никитина ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя Гудковой С.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Гудковой С.В. об окончании исполнительного производства,

                                                                  установил:

Никитин ФИО8 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Гудковой С.В., выразившегося в не проведении взаимозачета на сумму № руб. между ним и ФИО4, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела Гудковой С.В. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с ФИО4 в пользу Никитина ФИО9 расходов по оплате услуг представителя в сумме № руб.

Заявитель Никитин ФИО10 в судебном заседании отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, в письменном заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Гудкова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявителю известны и понятны порядок, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ Никитина ФИО11 от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Гудковой С.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела Гудковой С.В. об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от заявителя Никитина ФИО12 отказ от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Гудковой С.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела Гудковой С.В. об окончании исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по заявлению Никитина ФИО13 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП по Липецкой области Гудковой С.В., об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела Гудковой С.В. об окончании исполнительного производства прекратить.

Разъяснить заявителю, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней.

Председательствующий