Дело № 2-1145/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Новицкой Г.Г. при секретаре Юшковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Городова ФИО2 к администрации г. Липецка, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности, установил: Городов В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования, указав, что его отец Городов Н.С. являлся владельцем гаража №, расположенного во дворе дома <адрес>, на основании решения исполкома Правобережного районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ1986г. №. ДД.ММ.ГГГГ Городов Н.С. умер. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку право собственности за наследодателем зарегистрировано не было. Истец просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный во дворе дома № <адрес>. Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ОАО «Липецкая городская энергетическая компания». Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, управление имущественных и земельных отношений Липецкой области. В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «ЛГЭК» по доверенности Цандекова В.И. не возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что сети, проходящие в районе гаража, не принадлежат и не находятся в эксплуатационном ведении ОАО «ЛГЭК». Истец Городов В.Н., представитель истца, действующая на основании доверенности Городова О.В., представители ответчиков администрации г. Липецка, Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ1986г. исполнительным комитетом Правобережного районного Совета народных депутатов принято решение № о переоформлении гаража № во дворе дома <адрес>, выстроенного согласно решению райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ1974г., с ФИО5 выехавшей на постоянное место жительства в <данные изъяты>, на Городова Н.С., считать владельцем указанного гаража Городова Н.С., обязать Городова Н.С. произвести перерегистрацию гаража в БТИ и ЖКО исполкома (л.д. 6). Согласно справке ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ. № гараж № во дворе дома <адрес> зарегистрирован в материалах цента технической инвентаризации за Городовым Н.С., юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано, гараж не является самовольной постройкой (л.д. 7). Из карточки учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей следует, что владельцем гаража № во дворе дома <адрес> является Городов Н.С., юридические документы не оформлены, гараж лит. Г выстроен в 1977г. (л.д. 8-9). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на гараж № во дворе дома <адрес>, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку решением исполкома гараж переоформлен на Городова Н.С., суд считает, что он являлся собственником указанного гаража. Городов Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследником имущества Городова Н.С. является сын Городов В.Н., который в установленный законом срок принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 20). Иных наследников к имуществу Городова Н.С. не имеется. Временно исполняющий обязанности нотариуса Рогачевой Л.В. - Боева Я.Б. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. отказала Городову В.Н. в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано за наследодателем (л.д. 12). В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка указал, что из представленной исполнительной съемки участка местности усматривается, что гараж расположен в охранной зоне трубопроводов тепловых сетей. Из объяснений представителя третьего лица ОАО «ЛГЭК» следует, что сети, проходящие в районе гаража, не принадлежат ОАО «ЛГЭК» и не находятся в эксплуатационном ведении общества. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено суду возражений относительно исковых требований, доказательств в опровержение доводов истца. Поскольку Городов В.Н. принял наследство после смерти отца, суд считает признать за Городовым В.Н. право собственности на гараж № во дворе дома <адрес> в г. Липецке. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Городовым ФИО14 право собственности на гараж № во дворе дома <адрес> в г. Липецке. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ