Дело № 2-57/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: Председательствующего Дорыдановой И.В., При секретаре Фадеевой Н.А., С участием адвоката Клычёва М.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области к ООО «Фирма Амарант», ООО «КМН», Бессонову ФИО12, Дембовскому ФИО13, Портянко ФИО14, Рагимову ФИО15 Фомину ФИО16, Юровой ФИО17, Халяпину ФИО18 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области к ООО «Фирма Амарант», ООО «КМН», Бессонову С.Д., Дембовскому А.Д., Портянко В.И., Рагимову Т.А., Фомину С.Б., Юровой О.С., Халяпину Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов ссылались на то, что на земельном участке площадью 86381 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности РФ. На данном земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Истец уведомил ответчиков о необходимости заключения договоров аренды данного земельного участка. От ответчиков подписанные договоры аренды не поступили. До настоящего времени от ответчиков не поступают платежи за пользование земельным участком. Просили взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 7 975 153 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 195 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области увеличили исковые требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 11550 790 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 192 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Толоконникова С.М. исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что в соответствии со ст. 65 Земельного Кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Ответчики в настоящее время не являются собственниками земельного участка. Следовательно, они обязаны вносить плату за землю в виде арендных платежей. Российская Федерация является собственником земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцам, следовательно, с момента регистрации права собственности на земельный участок ответчики должны были вносить плату за землю в виде арендных платежей. Ответчики не подписали направленный в их адрес договор аренды земельного участка, фактически пользуются земельным участком, оплату за пользование земельным участком не производят. Просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчики ООО «КМН», Дембовский А.Д., Портянко В.И., Рагимов Т.А., Фомин С.Б., Юрова О.С., Халяпин Н.Н., Бессонов С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчиков ООО «Фирма «Амарант» и Юровой О.С. по доверенности адвокат Клычёв М.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что расположенные на земельном участке под кадастровым номером № объекты недвижимости принадлежат различным собственникам. Данный участок сформирован только ДД.ММ.ГГГГ, все объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке, приобретены ответчиками до этого. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, то есть приобретается право только на использование той части земельного участка, занятой зданием, сооружением, то есть которые находятся непосредственно под объектом недвижимости. Совокупная площадь зданий, сооружений, строений, принадлежащая всем собственникам объектов недвижимости, расположенных на земельном участке площадью 86381 кв.м с кадастровым номером № в разы меньше всей площади земельного участка. Объяснил, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уполномоченный орган исполнительной власти незаконно воспрепятствовал реализации собственниками объектов недвижимости принадлежащего им права на приватизацию земельного участка. Доводы истца о том, что все ответчики пользуются земельным участком площадью 86381 кв.м на основании соглашения о порядке пользования земельным участком, являются необоснованными. Согласно дополнительного соглашения, заключенного между ответчиками, соглашение, которым истец обосновал свои исковые требования, вступают в законную силу с момента передачи этого земельного участка в собственность. Полагает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Согласно пункту 1 статьи 28 Земельного кодексаРФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса (статья 29 Земельного кодекса РФ). Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. При этом формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Судом установлено, что ООО«Фирма Амарант» принадлежат на праве собственности склады готовой продукции, дымовая труба, бункер, лесопильный цех, мазутонасосная, здание административно-бытового корпуса; ООО «КМН» принадлежат на праве собственности блок цехов, тоннельные камеры, отделение закладных частей, склады готовой продукции; Дембовскому А.Д. принадлежит полигон №; Портянко В.И. принадлежит на праве собственности компрессорная, Рагимову Т.А. принадлежит блок цехов; Фомину С.Б. - проходная, склад; Юровой О.С. -трансформаторная подстанция, здание бытовок, гараж с ремонтными боксами, гараж, склад материалов; Халяпину Н.Н. принадлежит склад; Бессонову С.Д. принадлежат на праве собственности пункт перегрузки, бетонно-смесительный цех, склад инертных заполнителей, приемные устройства с ж/дорожного транспорта, весовая, арматурный цех, блок цехов, склад цемента, склады готовой продукции, расположенные на земельном участке площадью 86381 кв. м по адресу: г Липецк, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, справкой <данные изъяты> и не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Земельный участок площадью 86381 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложена обязанность разрешить вопрос о передаче в собственность ООО «Фирма Амарант», ООО «КМН», Дембовскому А.Д., Портянко В.И., Рагимову Т.А., Фомину С.Б., Юровой О.С., Халяпину Н.Н., Бессонову С.Д. земельного участка площадью 86381 кв. м по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, путем оформления решения и направить в адрес заявителей проект договора купли-продажи. Данным решением суда ООО «Фирма Амарант», ООО «КМН», Дембовскому А.Д., Портянко В.И., Рагимову Т.А., Фомину С.Б., Юровой О.С., Халяпину Н.Н., Бессонову С.Д. было отказано в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области о признании незаконным бездействия о принятии решения о передаче в собственность земельного участка и направлении заявителям проекта договора купли-продажи земельного участка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в Территориальное управление Росимущества заявление о предоставлении им в собственность земельного участка площадью 94912 кв. м с кадастровым номером №. Поскольку на участке находился объект гражданской обороны, в удовлетворении заявления было отказано. Распоряжением ТУ Росимущества по Липецкой области земельный участок с кадастровым номером № был разделен, в результате раздела образовалось два участка: площадью 86381 кв. м с кадастровым номером № и участок площадью 8531 кв. м с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило заявление о выкупе участка площадью 86381 кв. м, ими представлялись документы, необходимые для разрешения заявления. ДД.ММ.ГГГГ документы были направлены на рассмотрение в Росимущество, но ДД.ММ.ГГГГ возвращены на доработку. Вновь документы направлены в Агентство ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчикам по данному делу, до настоящего времени в собственность ответчикам не передан. Как следует из материалов дела, Территориальным Управлением Росимущества по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направило для рассмотрения и подписания экземпляры договоров аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, с множественностью лиц на стороне арендатора. Договор аренды был всеми ответчиками, за исключением Халяпина Н.Н., получен, что подтверждается уведомлениями о вручении. До настоящего времени ответчиками договор аренды не был подписан, платежи за пользование земельным участком не поступают в федеральный бюджет. Проанализировав все представленные суду доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального Управления Росимущества по Липецкой области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчики, владея недвижимым имуществом, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, фактически пользовались земельным участком, при этом извлекали юридически и экономически необоснованные имущественные выгоды в виде сбереженной платы за земельный участок, наличие такой выгоды является достаточным основанием для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения. Ответчики владеют недвижимостью с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с указанного времени плату за пользование земельным участком не вносили. Доводы представителя ответчиков о том, что со стороны Росимущества РФ имеет место злоупотребление правом, поскольку в течение длительного времени не рассмотрено заявление ответчиков о предоставлении им в собственность земельного участка, суд считает необоснованными. То обстоятельство, что в течение длительного времени не было разрешено заявление ответчиков о предоставлении им земельного участка в собственность, не может служить основанием для освобождения ответчиков от платы за пользование земельным участком, находящимся в собственности Российской Федерации. Кроме того, сами ответчики в течение длительного времени не требовали от истца более скорого решения вопроса о предоставлении им в собственность земельного участка. С заявлением о признании бездействия истца незаконным ответчики обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявление о выкупе земельного участка они обратились ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возникновения права на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, является акт уполномоченного органа о предоставлении земельного участка, например, на праве аренды, и заключенный во исполнение данного акта договор, в котором конкретизируются права и обязанности сторон. Отсутствие договора о предоставлении лицу права на земельный участок при наличии акта уполномоченного органа о таком предоставлении не свидетельствует о приобретении лицом права на земельный участок. Поэтому, плата за пользование земельным участком в указанном случае производится на основании норм о неосновательном обогащении. Представитель ответчика ссылался на то обстоятельство, что совокупная площадь зданий, сооружений, строений, принадлежащая всем собственникам объектов недвижимости, расположенных на земельном участке площадью 86381 кв.м с кадастровым номером № в разы меньше всей площади земельного участка, а в соответствии со ст. 271 ГК РФ приобретается право только на использование той части земельного участка, занятой зданием, сооружением, то есть которые находятся непосредственно под объектом недвижимости. Данный довод суд считает необоснованным. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект земельных отношений - это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчикам, сформирован, имеет кадастровый номер № Кроме того, ответчиками не были представлены доказательства, подтверждающие, что ими не используется вся территория земельного участка. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики пользуются земельным участком в пределах установленных границ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком. При этом сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ с момента регистрации права собственности на земельный участок площадью 86381 кв.м с кадастровым номером № за Российской Федерацией. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом произведен расчет неосновательного обогащения из расчета арендной платы на основании решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г., которым утверждено положение «Об оплате арендных платежей за земельные участки, расположенные в границах территории муниципального образования г. Липецк, государственная собственность на которые не разграничена, или находящиеся в собственности г. Липецка». Пунктом 3.9 указанного положения ставка арендной платы в отношении земельных участков, занятых промышленными объектами, устанавливается в размере 2,5%. Поскольку на земельном участке площадью 86381 кв.м с кадастровым номером № расположена производственная база, следовательно истец правомерно произвел расчет неосновательного обогащения исходя из ставки арендной платы 2,5%. Однако суд не согласен с доводами представителя истца о том, что неосновательное обогащение должно быть взыскано с ответчиков солидарно, поскольку всем ответчикам принадлежат различные объекты недвижимости, входящими в состав производственной базы, при этом ответчики не являются участниками общей долевой собственности. В соответствии с соглашением о порядке пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к соглашению о порядке пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ответчики установили следующие площади земельного участка для целей использования: - для ООО «Фирма «Амарант» - 14 744,02737 кв.м; - для ООО «КМН» - 13 616,30613 кв.м; - для Бессонова С.Д. - 14 472,98106 кв.м; - для Дембовского А.Д. - 1 072,420115 кв.м, - для Портянко В.И. - 1 253,647453 кв.м; - для Рагимова Т.А. - 968,071867 кв.м; - для Фомина С.Б. - 535,5622 кв.м; - для Юровой О.С. - 38395,49069 кв.м; - для Халяпина Н.Н. - 1 322, 49311 кв.м. Суд считает возможным при расчете суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, использовать площади земельного участка, определенные самими ответчиками. То обстоятельство, что указанное соглашение вступает в законную силу Тольки после передачи земельного участка в собственность ответчиков (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает несостоятельным. Таким образом, суд взыскивает с каждого из ответчиков сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в соответствии со следующим расчетом: В соответствии с данными <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка площадью 86381 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>., составляет 240 572 812, 62 руб. Следовательно, кадастровая стоимость 1 кв.м составит 2 785,02 руб. (240 572 812, 62 руб. : 86381= 2 785,02 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ООО «Фирма «Амарант» составит: 14 744,02737 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 41 062 411, 11 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 41 062 411, 11 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 1 026 560,28 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 674 998, 54 руб. (1 026 560,28 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 674 998, 54 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 1 026 560,28 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 269 999, 42 руб. (1 026 560,28 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 269 999, 42 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ООО «Фирма «Амарант» составит 1 971 558,24 руб. (674 998, 54 руб. + 1 026 560,28 руб. + 269 999, 42 руб. = 1 971 558,24 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с ООО «КМН» составит: 13 616,30613 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 37 921 684, 90 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 37 921 684, 90 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 948 042, 13 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 623 370, 28руб. (948 042, 13 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 623 370, 28 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 948 042, 13 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 249 348, 07 руб. (948 042, 13 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 249 348, 07 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ООО «КМН» ставит 1 820 760,48 руб. (623 370, 28 руб. + 948 042, 13руб. + 249 348, 07 руб. = 1 820 760,48 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с Бессонова С.Д. составит: 14 472,98106 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 40 307 541,72 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 40 307 541,72 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 1 007 688, 55 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 662 589, 74руб. (1 007 688, 55 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 662 589, 74 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 1 007 688, 55руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 265 035, 90 руб. (1 007 688, 55 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 265 035, 90 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Бессонова С.Д. составит 1 935 314,19 руб. (662 589, 74 руб. + 1 007 688, 55 руб. + 265 035, 90 руб. = 1 935 314,19 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с Дембовского А.Д. составит: 1 072,420115 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 2 986 711,47 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 2 986 711,47 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 74 667, 79 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 49096, 63 руб. (74 667, 79 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 49 096, 63 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 74 667, 79 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 19 638, 66 руб. (74 667, 79 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 19 638, 66 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Дембовского А.Д. составит 143 403, 08руб. (49 096, 63 руб. + 74 667, 79 руб. + 19 638, 66 руб. = 143 403, 08 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с Портянко В.И. составит: 1 253,647453 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 3 491 433, 23 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 3 491 433, 23 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 87 285, 83 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 57393, 42руб. (87 285, 83 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 57 393, 42 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 87 285, 83руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 22 957, 37 руб. (87 285, 83 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 22 957, 37 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Портянко В.И. составит 167 636, 62руб. (57 393, 42 руб. + 87 285, 83 руб. + 22 957, 37 руб. = 167 636, 62 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с Рагимова Т.А. составит: 968,071867 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 2 696 099, 52 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 2 696 099, 52 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 67 402, 49 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 44319, 45 руб. (67 402, 49 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 44 319, 45 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 67 402, 49руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 17727, 78 руб. (67 402, 49 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 17 727, 78 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Рагимова Т.А. составит 129 449, 72 руб. (44319, 45 руб. + 67 402, 49 руб. + 17727, 78 руб. = 129 449, 72 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с Фомина С.Б. составит: 535,5622 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 1 491 551, 44 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 1 491 551, 44 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 37 288, 79 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 24 518, 66 руб. (37 288, 79 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 24 518, 66 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 37 288, 79руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 9 807, 46 руб. (37 288, 79 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 9 807, 46 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Фомина С.Б. составит 71 614, 92руб. (24 518, 66 руб. + 37 288, 79 руб. + 9 807, 46 руб. = 71 614, 92 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с Юровой О.С. составит: 38395,49069 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 106 932 209, 48 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 106 932 209, 48 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 2 673 305, 24 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 1 757 789, 75 руб. (2 673 305, 24 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 1 757 789, 75 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 2 673 305, 24руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 703 115, 90 руб. (2 673 305, 24 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 703 115, 90 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Юровой О.С. составит 5 134 210, 89 руб. (1 757 789, 75 руб. + 2 673 305, 24 руб. + 703 115, 90 руб. = 5 134 210, 89 руб.). Неосновательное обогащение, подлежащее взысканию с Халяпина Н.Н. составит: 1 322, 49311 кв.м (площадь земельного участка) х 2 785,02 руб. (кадастровая стоимость 1 кв.м) = 3 683 169, 76 руб. Неосновательное обогащение за 1 год составит: 3 683 169, 76 руб. х 2,5 % (решения Липецкого городского совета депутатов № 186 от 29.11. 2005 г.) = 92 079, 24 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 60 545, 25 руб. (92 079, 24 руб. : 365 дн. х 240 дн. = 60 545, 25 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. - неосновательное обогащение составит 92 079, 24руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составит: 24 218, 10 руб. (92 079, 24 руб. : 365 дн. х 96 дн. = 24 218, 10 руб.) Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с Халяпина Н.Н. составит 176 842, 59руб. (60 545, 25 руб. + 92 079, 24 руб. + 24 218, 10 руб. = 176 842, 59 руб.). Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, на день подачи искового заявления, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования на указанный период составляла 7.75%. При этом суд не согласен с расчетом, произведенным истцом, и самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что плата за пользование земельным участком должна была вноситься ежегодно. При этом суд исходит из того, что плата за каждый год должна вноситься не позднее 31 декабря текущего года. При этом суд не взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку текущий год не истек. В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 Таким образом, с ООО «Фирма «Амарант» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 66 262 руб. 36 коп. ( 674 998, 54 руб. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 66 262 руб. 36 коп.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 21 215 руб. 59 коп. (1 026 560,28руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 21 215 руб. 59 коп.). Всего с ООО «Фирма «Амарант» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 477 руб. 95 коп. (66 262 руб. 36 коп. + 21 215 руб. 59 коп. = 87 477 руб. 95 коп.). С ООО «КМН» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 61 194 руб. 19коп. (623 370, 28 руб. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 61 194 руб. 19 коп.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 19 592 руб. 88 коп. (948 042,13руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 19 592 руб. 88 коп.). Всего с ООО «КМН» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 787 руб. 07коп. (61 194 руб. 19 коп. + 19 592 руб. 88 коп. = 80 787 руб. 07 коп.). С Бессонова С.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 65 044 руб. 24 коп. (662 589, 74 руб. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 65 044 руб. 24 коп.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 20 825 руб. 57 коп. (1 007 688,55руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 20 825 руб. 57 коп.). Всего с Бессонова С.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 869 руб. 81коп. (65 044 руб. 24 коп. + 20 825 руб. 57 коп. = 85 869 руб. 81 коп.). С Дембовского А.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 4 819 руб. 66 коп. (49096, 63 руб. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 4 819, 66 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 1 543 руб. 14 коп. (74 667,79руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 1543 руб. 14 коп.). Всего с Дембовского А.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 362 руб. 80 коп. (4 819, 66 руб. + 1543 руб. 14 коп. = 6 362 руб. 80 коп.). С Портянко В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 5 634,12 руб. (57 393 руб. 42 х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 5 634,12 руб.) За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 1 803 руб. 91 коп. (87 285,83руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 1 803 руб. 91 коп.). Всего с Портянко В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 438 руб. 03 коп. (5 634,12 руб. + 1 803 руб. 91 коп. = 7 438 руб. 03 коп.). С Рагимова Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 4 350,70 руб. (44 319 руб. 45 коп. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 4 350,70 руб.). За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 1 392 руб. 99коп. (67 402,49руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 1 392 руб. 99 коп.). Всего с Рагимова Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 743 руб. 69 коп. (4 350,70 руб. + 1 392 руб. 99 коп. = 5 743 руб. 69 коп.). С Фомина С.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 2 406,92 руб. (24 518 руб. 66 коп. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 2 406,92 руб.). За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 770 руб. 64 коп. (37 288,79руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 770 руб. 64 коп.). Всего с Фомина С.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 177 руб. 56 коп. (2 406,92 руб. + 770 руб. 64 коп. = 3 177 руб. 56 коп.). С Юровой О.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 172 556,37 руб. (1 757 789 руб. 75 коп. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 172 556,37 руб.). За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 55 248 руб. 31 коп. (2 673 305,24руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 55 248 руб. 31 коп.). Всего с Юровой О.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 804 руб. 68 коп. (172 556,37 руб. + 55 248 руб. 31 коп. = 227 804 руб. 68 коп.). С Халяпина Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: За период с ДД.ММ.ГГГГ года (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцов в исковых требованиях указан данный период) проценты составят 5 943 руб. 53 коп. (60 545 руб. 25 коп. х 7,75% : 360 дн. х 456 дн. = 5 943 руб. 53 коп.). За период ДД.ММ.ГГГГ г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) проценты составят: 1 902 руб. 98коп. (92 079,24руб. х 7,75% : 360 дн. х 96 дн. = 1 902 руб. 98 коп.). Всего с Халяпина Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 846 руб. 51 коп. (5 943 руб. 53 коп. + 1 902 руб. 98 коп. = 7 846 руб. 51 коп.). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: ООО «Фирма Амарант» в размере 18 495 руб. 18 коп., с ООО «КМН» - 17 707 руб. 74 коп., с Бессонова С.Д. - 18 305 руб. 92 коп., с Дембовского А.Д. - 4 195 руб. 32 коп., с Портянко В.И. - 4 701 руб. 50 коп., с Рагимова Т.А. - 3 803 руб. 87 коп., с Фомина С.Б. - 2 443 руб. 78 коп., с Юровой О.С. - 35 010 руб. 08 коп., с Халяпина Н.Н. - 4893 руб. 79 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Фирма «Амарант» в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 1 971 558 рублей 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 477 рублей 95 копеек. Взыскать с ООО «Фирма «Амарант» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 18 495 рублей 18 копеек. Взыскать с ООО «КМН» в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 1 820 760 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 787 рублей 07 копеек. Взыскать с ООО «КМН» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 17 707 рублей 74 копейки. Взыскать с Юровой ФИО19 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 5 134 210 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 227 804 рубля 68 копеек. Взыскать с Юровой ФИО20 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 35 010 рублей 08 копеек. Взыскать с Бессонова ФИО21 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 1 935 314 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 869 рублей 8 копейку. Взыскать с Бессонова ФИО22 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 18 305 рублей 92 копейки. Взыскать с Дембовского ФИО23 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 143 403 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 362 рубля 80 копеек. Взыскать с Дембовского ФИО24 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 4 195 рублей 32 копейки. . Взыскать с Портянко ФИО25 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 167 636 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 438 рублей 03 копейки. Взыскать с Портянко ФИО26 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 4 701 рубль 50 копеек. Взыскать с Рагимова ФИО27 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 124 449 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 743 рубля 69 копеек. Взыскать с Рагимова ФИО28 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 3 803 рубля 87 копеек. Взыскать с Фомина ФИО29 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 71 614 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 177 рублей 56 копеек. Взыскать с Фомина ФИО30 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 2 443 рубля 78 копеек. Взыскать с Халяпина ФИО31 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области сумму неосновательного обогащения в размере 176 842 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 846 рублей 51 копейку. Взыскать с Халяпина ФИО32 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Липецка в сумме 4 893 рубля 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий (подпись) И.В.Дорыданова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.