ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе                                                                                  

председательствующего Быковой Т.Ю.                                                                 

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению Гунькина ФИО5 о признании незаконным отказа Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда»,

                                                     установил:

       Гунькин В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение УСЗН Липецкой области за №11-1/01-1/584 от 08.04.2011 г. об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда».

        В судебном заседании Гунькин В.Д. отказался от своих требований, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

         В судебном заседании представитель УСЗН Липецкой области по доверенности Усацких Т.Н. не возражала против принятия судом отказа Гунькина В.Д. от требований, поскольку УСЗН Липецкой области решение об отказе заявителю в присвоении звания «Ветеран труда» не принималось. Гунькин В.Д. не согласен с ответом УСЗН от 08.04.2011 г., в котором ему разъяснен порядок присвоения звания «Ветеран труда».

          Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

           В соответствии со ст. 220, ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд полагает принять отказ Гунькина В.Д. от заявленных требований к УСЗН Липецкой области о признании незаконным отказа УСЗН Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда». Отказ истца от исковых требований сделан добровольно, имеется письменное заявление истца об отказе от исковых требований; отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обязателен для суда. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гунькина ФИО6 от заявленных требований.

           Прекратить производство по делу по заявлению Гунькина ФИО7 о признании незаконным отказа Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда»,

         Разъяснить Гунькину В.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд <адрес>.

Председательствующий: