Дело № 2-1223/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года город Липецк Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Крючковой Е.Г. при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищева ФИО7 к Долматову ФИО8 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Степанищев О.Ю. обратился в суд с иском к Долматову В.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 28.12.2009 года ответчик взял у него в долг по расписке 100 000 рублей, обязуясь вернуть долг не позднее 20.01.2010 года. В указанный срок ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истец Степанищев О.Ю. и его представитель по доверенности Сысоев А.Н. не явились, о слушании дела надлежаще извещены, представитель истца Сысоев А.Н. письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Долматов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, уважительность причины своей неявки суду не сообщил, возражений на предъявленный к нему иск не представил. Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, согласно которой Долматов В.Н. взял 28.12.2009 года деньги в долг у Степанищева О.Ю. в сумме 100 000 рублей, обязуется вернуть до 20.01.2010 года. Ответчик не оспорил факт заключения договора займа на указанных условиях. Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло обязательство из договора займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата 20.01.2010 года. Выдав истцу расписку, ответчик, таким образом, согласился на заключение договора займа на указанных в ней условиях. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доказательств возврата истцу суммы займа Долматов В.Н. не представил. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяются существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, суд приходит к выводу, что с 21.01.2010 года по настоящее время ответчик неправомерно пользуется денежными средствами Степанищева О.Н., поэтому с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При определении размера процентов суд исходит из следующего. Период просрочки выплаты денежных средств с 21.01.2010 года по день подачи юсового заявления составляет 441 день. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 100 000 х 441 х 8 %/360 = 9 800 рублей. Доказательств несоразмерности размера процентов последствиям просрочки исполнения обязательства ответчиком не представлено, вследствие чего оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении суммы процентов не имеется. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3396 рублей, что подтверждается квитанцией, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Долматова ФИО9 в пользу Степанищева ФИО10 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 800 рублей, судебные расходы в сумме 3396 рублей. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Г. Крючкова Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года