о взыскании суммы долга

Дело № 2-1546/2011 г.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Быковой Т.Ю.

при секретаре Кацаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Бобряшовой ИО1 к Попову ИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец Бобряшова Т.Е. обратилась с иском в суд к ответчику Попову А.Н. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указывает, что 01.12.2010 г. г. передала ответчику в долг по расписке 187310 рублей. По условиям договора займа ответчик обязался в счет погашения долга выплачивать денежные средства в сумме 15-20 тысяч рублей до полной выплаты долга. Поскольку до настоящего времени Попов А.Н. долг не вернул, просит взыскать с Попова А.Н. в пользу истца 194253 руб., из них: 187310 руб. - сумма долга, 6943 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5085 руб.

В судебное заседание истец Бобряшова Т.Е. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Бобряшовой Т.Е. Вржещ Н.И., действующая на основании доверенности, поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании признал исковые требования Бобряшовой Т.Е. о взыскании суммы долга в размере 194253 руб.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что 01.12.2010 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 187310 рублей, обязался выплачивать долг по 15-20 тысяч рублей до полного погашения, что подтверждается распиской ответчика.

До настоящего времени ответчик долг не вернул, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6943 руб. согласно расчету, который ответчик не оспорил. ( 187310 руб.х 8,5 % / 360 х 157=6943 руб.)

При расчете процентов истец руководствовался ставкой рефинансирования Банка России 8, 5%, количество дней просрочки - 157 дн.

Ответчик Попов А.Н. указанные суммы не оспорил, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Поповым А.Н. о взыскании в пользу Бобряшовой Т.Е. суммы долга в размере 194253 руб., так как, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом представителю ответчика разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 187310 рублей (долг по расписке от 01.12.2010 г.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6943 руб.00 коп., а всего 194253 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5085 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Попова ИО2 в пользу Бобряшовой ИО1 долг по договору займа в сумме 194253 руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5085 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ