Дело № 2-1273/2011 г.                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Горину ФИО5, Гузенко ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Горину П.Л., Гузенко К.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гориным П.Л. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Гузенко К.В., который обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются свои обязанности по погашению кредита. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу образовавшуюся задолженность в общем размере - 78 486 рублей 82 копейки, включая текущую задолженность по основанному долгу - 39 486 руб. 70 коп., просроченную задолженность по основному долгу - 24 312 руб. 61 коп., задолженность по начисленным неуплаченным процентам - 11 865 руб. 51 коп., задолженность по банковской комиссии - 2 800 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 554 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Горин П.Л., Гузенко К.В. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением-офертой № ЗАО «ФОРУС Банк» направил Горину П.Л. предложение о заключении на предложенных существенных условиях кредитования кредитного договора. Горин П.Л. выразил акцепт на заключение договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Горин П.Л. получил кредит в сумме 70 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Гориным П.Л., подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всемсущественным условиям, в том числе по размеру и порядку взыскиваемых процентов, о чем ответчику было известно.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления.

Размер процентов определен графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик Горин П.Л. ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, допускал просрочки исполнения обязательства в части возврата платы пользования за кредит.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Горина П.Л. по приведенному выше кредитному договору составляет - 78 486 рублей 82 копейки, из них: текущая задолженность по основанному долгу - 39 486 руб. 70 коп., просроченная задолженность по основанному долгу - 24 312 руб. 61 коп., задолженность по начисленным неуплаченным процентам - 11 865 руб. 51 коп., задолженность по банковской комиссии - 2 800 руб.

Факт задолженности подтверждается выписками по ссудному счету, расчетом задолженности, историей операций по кредитному договору.

Судом установлено, что обращение истца к ответчикам с требованием о возврате задолженности по кредиту не дало положительных результатов. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что свои обязательства по договору они выполнили надлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение требований закона ответчик не исполнил своих обязательств по договору, на основании условий договора, истец вправе потребовать от должника досрочного возвращения всей суммы кредита с уплатой всех причитающихся процентов, неустоек.

Суд считает, что в пользу истца подлежит задолженность по основанному долгу - 39 486 руб. 70 коп., просроченная задолженность по основанному долгу - 24 312 руб. 61 коп., задолженность по начисленным неуплаченным процентам - 11 865 руб. 51 коп., задолженность по банковской комиссии - 2 800 руб.

В соответствии со ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

         Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/П1.

В соответствии с п. 1.1 договора Гузенко К.В. обязался отвечать перед банком за исполнение Гориным П.Л. всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Данный договор поручительства содержит все вышеперечисленные условия кредитного договора, подписан сторонами, вступил в законную силу. Т.е. ответчик Гузенко К.В. при нарушении условий договора подлежит привлечению к солидарной ответственности по обязательствам кредитного договора.

Коль скоро должник обязательства по договору не исполняет, имеются основания для взыскания с поручителя задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу договора кредитор вправе в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, изменить срок возврата кредита, в случае, если заемщик не способен оплатить любую сумму, подлежащую оплате, в соответствии с условиями настоящего договора.

Решение кредитора об одностороннем изменении срока возврата кредита доводится до сведения заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении.

Истцом представлены копии претензионных писем, направленных в адрес заемщика и поручителя, а также копии реестров в подтверждение факта направления.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанным выше кредитному договору, договору поручительства судом установлен, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий договора. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гориным П.Л. и ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит расторжению, задолженность по договору подлежит взысканию с Горина П.Л., Гузенко К.В. в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 554 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает в соответствии с п.1.4. договора поручительства взыскать с Горина П.Л., Гузенко К.В. в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 2 554 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гориным ФИО7 и ЗАО «ФОРУС Банк».

Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Горина ФИО8, Гузенко ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 78 486 рублей 82 копейки, из них: текущая задолженность по основанному долгу - 39 486 руб. 70 коп., просроченная задолженность по основанному долгу - 24 312 руб. 61 коп., задолженность по начисленным неуплаченным процентам - 11 865 руб. 51 коп., задолженность по банковской комиссии - 2 800 руб.; судебные расходы в сумме 2 554 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.            

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

                                                                                                                         Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ