о возмещении вреда в связи с потерей кормильца



Дело № 2- 1081/2011

                                         РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.,

при секретаре Сундеевой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Скворцова ФИО1 к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца

                                                  УСТАНОВИЛ:

         

           Скворцов С.П. обратился в суд с иском к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. Обосновывает исковые требования тем, что является инвалидом 2 группы с детства, нетрудоспособен, проживал постоянно с отцом ФИО2 и находился на его иждивении. ФИО2 работал в ОАО НЛМК. В 1985 году получил производственную травму. В связи с утратой профессиональной трудоспособностью в размере 10% ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплачивал Скворцову П.С. ежемесячную сумму страховых платежей 1419 рублей 56 коп. 30.09.2010 года ФИО2 умер. Истец находился на иждивении ФИО2, он был его кормильцем и в соответствии со ст. 1088,1089 ГК РФ имеет право на возмещение содержания, которое получал при жизни отца. Просит взыскать с ответчиков в его пользу возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно по 1419 руб 56 коп.

           Истец Скворцов С.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

           Представитель Скворцова С.П. по доверенности Скворцова М.К. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что сын Скворцов С.П. является инвалидом детства. Он находился на иждивении отца ФИО2 На момент смерти ФИО2 получал пенсию в размере 11340 руб 90 коп, и страховые суммы возмещения вреда здоровью 1419 руб 56 коп, Скворцов С.П. получал пенсию как инвалид детства 2 группыв размере 7463 руб 41 коп, она получала пенсию в сумме 9236 руб 75 коп.. Других доходов ни Скворцов С.П., ни ФИО2 не имели.

         Представитель ответчика ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Сундеева И.М. исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 действительно получал страховые платежи ежемесячно по 1419 руб 56 коп. Кроме того, на момент смерти он получал пенсию в сумме 11340 рублей 90 коп.. Общий доход его составлял 12760 рублей. Скворцов С.П. получал пенсию в сумме 7463 руб 41 коп, то есть сумма пенсии превышала прожиточный минимум для пенсионеров за третий квартал 2010 года 4532 рубля. В связи с чем, считает, что истец не мог находиться на иждивении ФИО2, поскольку имел достаточный доход для проживания.

           Представитель ответчика ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 10 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются:

лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

            Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть представлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок в случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

            В силу приведенной нормы ст. 7 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предоставление права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного возможно, если лицо находилось на полном содержании умершего или получило от него помощь, которая была для этого лица постоянным и основным источником средств к существованию, потеря которого не может быть компенсирована за счет собственных средств. Возникновение у совершеннолетнего нетрудоспособного лица права на получение содержания от родителя обусловлено фактом иждивенчества и нуждаемостью в материальной помощи.

          Из материалов дела следует, что Скворцов С.П. является инвалидом 2 группы с детства, нетрудоспособен, проживал постоянно с отцом ФИО2 и матерью Скворцовой М.К..

           ФИО2 работал в ОАО НЛМК. В 1985 году получил производственную травму. В связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 10% ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ выплачивало ФИО2 ежемесячную сумму страховых платежей 1419 рублей 56 коп. 30.09.2010 года ФИО2 умер.

          На момент смерти ФИО2получал пенсию в сумме 11340 рублей 90 коп.. Общий доход его составлял 12760 рублей. Вместе со ФИО2 проживал его сын- Скворцов С.П., который, является инвалидом 2 группы, и имел постоянный доход, пенсию в сумме 7463 руб 41 коп.. Мать- Скворцова М. К. получала пенсию на момент смерти ФИО2 в сумме 9236 руб 75 коп. Сумма пенсии, которую получал Скворцов С.П. на момент смерти отца, превышала прожиточный минимум для пенсионеров за третий квартал 2010 года 4532 рубля. В настоящее время Скворцов С.П. получает пенсию по случаю потери кормильца в сумме 8021 руб 81 коп.

           Кроме того, учитывая размер пенсии истца, причитающуюся на его долю в совокупном доходе семьи, как на момент смерти ФИО2, так и после смерти, суд считает что доля страховых выплат ФИО2 не являлась основным и постоянным источником средств к существованию истца.

          В связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для вывода о том, что истец находился на иждивении отца ФИО2, или имел ко дню его смерти право на получение содержания, оснований для взыскания страховых выплат не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

          В иске Скворцову ФИО1 к ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца отказать.

          Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ