Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Родюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ракитиной ФИО к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Ракитина ФИО обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время возделывает земельный участок <адрес>. Указанным земельным участком истец владеет добросовестно, открыто и непрерывно на протяжении многих лет. Просит признать за Ракитиной ФИО право собственности на земельный участок <адрес> в силу приобретательной давности.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.

Истец Ракитина ФИО, представитель администрации г. Липецка, представитель управления имущественных и земельных отношений Липецкой области дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела были извещены в установленном законом порядке.

Причины неявки истца суду не известны, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просила.

В письменных заявлениях представители администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ исковые требования Ракитиной ФИО к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок подлежат оставлению без рассмотрения.

Указанный вывод основан на том, что истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ракитиной ФИО к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись)