Дело № 2-1362/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристовой Н.В. при секретаре Епифановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «СантЭко», Рыбаченко ФИО61, Ситковскому ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ООО «СантЭко», Рыбаченко В.В., Ситковскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 04.09.2008 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «СантЭко» заключили кредитное соглашение № (кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 709998,18 руб. на срок до 03.09.2010 года под 18% годовых. Заемщик обязан погашать кредиты и выплачивать другие причитающиеся банку суммы в соответствии с условиями кредитного договора. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, процентов, иных причитающихся банку сумм заемщик выплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 02.12.2009 года к кредитному договору было заключено изменение № 1, в соответствии с которым была установлена новая дата погашения - 04.03.2011 года. 04.06.2010 года к кредитному договору было заключено изменение № 2, в соответствии с которым была установлена новая дата погашения - 02.09.2011 года. 04.09.2008 года в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Ситковский В.Б. и Рыбаченко В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за надлежащее исполнение ООО «СантЭко» его обязательств по кредитному договору. 02.12.2009 года к договорам поручительства было заключено изменение № 1, 04.06.2010 года к договорам поручительства было заключено изменение № 2. однако, заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, а именно с февраля не полностью погашает ссудную задолженность и проценты по кредиту. 22.03.2011 года заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 185397,54 руб. в срок до 25.03.2011 года. данные требования банка до настоящего времени не исполнены. Просил взыскать с ООО «СантЭко», Ситковского В.Б., Рыбаченко В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме 188998 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4979,96 руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Двуреченский С.С. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Рыбаченко В.В., Ситковский В.Б., он же представитель ООО «СантЭко», исковые требования признали в полном объеме.С расчетом суммы задолженности согласны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 04.09.2008 года ООО «СантЭко» в лице директора Ситковского В.Б. и ЗАО «Райффйайзенбанк» заключили кредитное соглашение № от 04.09.2008 года. Согласно п. 2.1 кредитного соглашения банк обязался предоставить заемщику 710000 рублей. В силу п.п. 5.2, 5.3 соглашения процентная ставка, применяемая в отношении каждого периода начисления процентов составляет 18% годовых. Проценты по настоящему соглашению начисляются на остаток задолженности по сумме всех кредитов, предоставленных по настоящему соглашению, и рассчитываются на основе фактического количества дней пользования кредитными средствами, исключая первый и включая последний день периода начисления процентов или в соответствующем случае последний день срока кредита. В соответствии с п. 10.1 кредитного соглашения в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по всем кредитам, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой-либо иной суммы, причитающейся банку по настоящему соглашению, заемщик должен уплатить банку пеню в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности в российских рублях за каждый день просрочки. При этом, в период начисления пени, проценты за пользование кредитом, указанные в статье 5 настоящего соглашения, на невозвращенную в срок сумму задолженности по кредиту банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются. 02.12.2009 года между ООО «СантЭко» в лице директора Ситковского В.Б. и ЗАО «Райффйайзенбанк» было заключено изменение № 1 к кредитному соглашению № № от 04.09.2008 года, согласно которому дата погашения кредита - 04.03.2011 года. 04.06.2010 года между ООО «СантЭко» в лице директора Ситковского В.Б. и ЗАО «Райффйайзенбанк» было заключено изменение № 2 к кредитному соглашению № № от 04.09.2008 года, согласно которому дата погашения кредита - 02.09.2011 года. Согласно договорам поручительства № от 04.09.2008 года и № от 04.09.2008 года, заключенного между банком ЗАО «Райффйайзенбанк» и Рыбаченко В.В. и Ситковским В.Б. соответственно, последние взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «СантЭко» по кредитному соглашению № от 04.09.2008 года. Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 710000 руб. 00 коп. банк выполнил, что подтверждается копиями мемориальных ордеров № от 04.09.2008 года на сумму 381148,18 руб. и № от 19.09.2008 года на сумму 328850 руб., из которых следует, что плательщик ЗАО «Райффайзенбанк» перечислил получателю ООО «СантЭко» по договору № 710000 руб. 00 коп. Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ и объяснений представителя истца следует, что ответчики не исполняют своих обязательств по погашению кредита с февраля 2011 года, сумма задолженности составляет 188998 рублей 26 коп., из которой: сумма основного долга - 180083,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 4410 руб. 89 коп., пени за несвоевременный возврат задолженности по кредиту - 4346 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату процентов - 157 руб. 20 коп. Представленный представителем истца расчет задолженности ответчики не оспаривали. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4979 рубля 96 коп. Таким образом, с ответчиков ООО «СантЭко», Рыбаченко В.В., Ситковского В.Б. подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере по 1659 рублей 99 копеек с каждого. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Ответчики Рыбаченко В.В., Ситковский В.Б., он же представитель ООО «СантЭко» исковые требования о взыскании задолженности в размере 188998 рублей признали в полном объеме. С расчетом суммы задолженности согласны. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поэтому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «СантЭко», Рыбаченко В.В., Ситковскому В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Сант-Эко», Рыбаченко ФИО61, Ситковского ФИО2 в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» солидарно задолженность по кредиту в сумме 188998 рублей. Взыскать с ООО «Сант-Эко» в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» судебные расходы по госпошлине 1659 рублей 99 копеек. Взыскать с Рыбаченко ФИО61, Ситковского ФИО2 в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» судебные расходы по госпошлине с каждого по 1659 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд со дня изготовления судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 01.07.2011 года