Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Ситниковой Н.Е. при секретаре Киселеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» к Самойловой ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» обратилось в суд с иском к Самойловой ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Самойловой ФИО1 и ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался продать молоко покупателю в пересчете по базисному содержанию жира, отвечающее требованиям действующих стандартов, ветеринарным и санитарным требованиям. При этом, протоколом согласования цены на поставляемое молоко от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору установлена базисная цена № руб. за 1 кг., протоколом с ДД.ММ.ГГГГ базисная цена установлена в размере № руб. № коп. за 1 кг., протоколом с ДД.ММ.ГГГГ базисная цена установлена в размере № руб. № коп. за 1 кг. Во исполнение своих обязательств поставщик передал покупателю молоко по товарно-транспортным накладным. Покупатель произвел оплату полученного товара частично в размере № рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «СХПК «Тележенка» и ИП Самойловой ФИО1. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самойловой ФИО1 перед истцом составила № рубля № копеек. ДД.ММ.ГГГГ Самойлова ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просил взыскать в его пользу с Самойловой ФИО1 сумму задолженности в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» по доверенности Чигаева ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» передало покупателю ИП Самойловой ФИО1 молоко по товарно-транспортным накладным в ДД.ММ.ГГГГ году на суммы № руб., № руб., № руб., в ДД.ММ.ГГГГ году - на суммы № руб., № руб., итого на общую сумму № руб. № коп. С учетом частичной оплаты ИП Самойловой ФИО1 полученного товара в размере № рублей сумма задолженности перед истцом составила № руб. Ответчик Самойлова ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ему разъяснены и понятны правовые последствия рассмотрения дела в указанном порядке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» и Самойловой ФИО1 заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик обязался продать молоко покупателю в пересчете на молоко по базисному содержанию жира, отвечающее требованиям действующих стандартов, ветеринарным и санитарным требованиям, покупатель обязался своевременно принять молоко от поставщика, оплатить поставленное молоко согласно требованиям договора. Согласно п. 3.2 договора поставки расчеты на молоко производятся по ценам, согласованным между поставщиком и покупателем в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, путем безналичного начисления за последующие 10 банковских дней поставки, на основании счета, выставленного поставщиком. Согласно протоколам согласования цены на поставляемое молоко стороны вышеуказанного договора поставки согласовали базисную цену на поставляемое молоко с сентября ДД.ММ.ГГГГ года - №. руб. за 1 кг включая НДС, с ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп. за 1 кг включая НДС, с ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп. за 1 кг включая НДС, с ДД.ММ.ГГГГ - № руб. № коп. за 1 кг включая НДС. Из представленных суд товарно-транспортных накладных, имеющихся в материалах дела, следует, что ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» исполнило свое обязательство по поставке товара, предусмотренное п. 1.1, 3.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № коп. Товарно-транспортные накладные подписаны сторонами договора, они содержат сведения о наименовании и количестве товара. Из представленных суду платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, то ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Самойлова ФИО1 оплатила поставленный товар в размере 1 790 000 рублей. Из акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» и Самойловой ФИО1 следует, что задолженность Самойловой ФИО1 по договору поставки составляет № руб. № коп. Указанный акт сверки взаимных расчетов подписан представителем ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» и Самойловой ФИО1 С учетом того, что обязательства по договору поставки ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» исполнены ненадлежащим образом, поставленный товар оплачен частично, следовательно, истец вправе требовать принудительного исполнения обязательств путем взыскания задолженности с должника. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие долга или о наличии иной суммы задолженности по договору поставки. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек с ФИО1 подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В процессе рассмотрения дела ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку факт оплаты госпошлины подтвержден квитанцией об уплате суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Самойловой ФИО1 в пользу ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» задолженность по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Самойловой ФИО1 в пользу ООО «Сельскохозяйственная производственная компания «Тележенка» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий(подпись) Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.