Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Харченко С.В., при секретаре Сушковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Околелова О.А. к ООО «Строй Авто», ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил: Околелов О.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй Авто», ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка с ООО «Строй Авто» в его пользу была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 22 345,47 руб. Данное решение суда ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Правобережным районным отделом судебных приставов г. Липецка было возбуждено исполнительное производство. Сумма задолженности ООО «Строй Авто» по заработной плате составляет 263 200,88 руб., общая сумма задолженности - 3 481 090, 43 руб. В процессе выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем было установлено, что 02.11.2010 года ООО «Строй Авто» передало в собственность ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» грузоподъемный кран <данные изъяты>, зав. №, рег. №, 1991 года выпуска. Считает, что данная сделка является недействительной, поскольку она совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания и ухода от ответственности по исполнению решений судов. Указывает, что отчуждение данного имущества делает невозможным взыскание задолженности по заработной плате в свою пользу, так как данное имущество выбыло из собственности ООО «Строй Авто». Просил признать сделку, заключенную между ООО «Строй Авто» и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» недействительной, применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» вернуть ООО «Строй Авто» имущество, полученное по сделке. Определением Правобережного районного суда г.Липецка от <данные изъяты> года к участию в качестве соответчика было привлечено ООО «СК-Аструм», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца - Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. В судебном заседании истец Околелов О.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» по доверенности Туренко М.Ю. в судебном заседании иск не признал, объяснил, что ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» приобрело у ООО «Строй Авто» грузоподъемный кран КБ-405-1А, в последующем ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» и ООО «Строй Авто» был проведен зачет по ранее заключенному договору долевого участия в строительстве жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЛИК» передало кран в аренду ООО «СК-Аструм». Поскольку основания для признания сделки недействительной отсутствуют, просил в иске отказать. Представители ответчиков ООО «Строй Авто», ООО «СК-Аструм», третьего лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки нее сообщили. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК РФ). Основания недействительности сделок предусмотрены статьями 168-179 ГК РФ. Как установлено судом, 15.04.2008 года между ООО «СПМК» (продавец) и ООО «Строй Авто» (покупатель) был заключен договор купли-продажикрана <данные изъяты>, зав. №. 25.07.2010 года между ООО «Строй Авто» (продавец) и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (покупатель) был заключен договор купли-продажи крана за 2 000 000 руб., в соответствии с которым ООО «Строй Авто» продало ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» башенный кран <данные изъяты>, зав. №. 31.08.2010 года между ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» и ООО «СтройАвто» было заключено соглашение о проведении взаимозачета между предприятиями, в соответствии с которым ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» засчитывает в счет оплаты аванса сумму 2 000 000 рублей по договору долевого участия в долевом строительстве жилого дома № 13 в мкр-не «Университетский» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» (застройщик) и ООО «СтройАвто» (участник), а ООО «СтройАвто» погашает задолженность по договору купли-продажи башенного крана от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного района г.Липецка был выдан судебный приказ о взыскании с ООО «СтройАвто» в пользу Околелова О.А. заработной платы, было возбуждено исполнительное производство. Обосновывая доводы иска, истец полагает, что сделка по передаче ООО «Строй Авто» ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» грузоподъемного крана <данные изъяты>, зав. №, является недействительной, поскольку совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания и ухода от ответственности по исполнению решений судов, в связи с чем просил признать данную сделку недействительной. Однако основания признания сделки недействительной оговорены в законе, в данном случае каких-либо оснований для признания сделки недействительной не имеется. Более того, договор купли-продажи крана был заключен между ООО «Строй Авто»и ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ о взыскании в пользу Околелова О.А. заработной платы выдан ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что данная сделка не могла быть заключена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, поскольку на тот момент взыскание на имущество не обращалось, арест наложен не был, каких-либо препятствий для совершения данной сделки не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что сделка по отчуждения баненного крана ОАО «СтройАвто» в пользу ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» является недействительной, с связи с чем полагает в иске отказать. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Околелова О.А. к ООО «Строй Авто», ОАО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании сделки недействительной отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ