Дело № 2-873/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Новицкой Г.Г. при секретаре Юшковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Харченко ФИО13, Болдыревой ФИО14, Мещеряковой ФИО15, Мещерякова ФИО16 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение, установил: Харченко О.К., Болдырева А.К., Мещерякова М.И., Мещеряков С.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности, указав, что до 1964г. домовладение № по <адрес> в г. Липецке принадлежало Мещерякову С.Н., Мещеряковой А.Н. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 2/5 доли домовладения было признано за Мещеряковым Н.С. за счет уменьшения доли в праве собственности Мещерякова С.Н. и Мещеряковой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков Н.С. умер, наследниками имущества являются: жена Мещерякова С.Н. и сыновья Мещеряков С.Н., Мещеряков В.Н. по 2/25 доли каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Родители Мещерякова Н.С. Мещеряков С.Н. и Мещерякова А.Н. отказались от принятия наследства после смерти сына, 4/5 доли в наследстве перешли к его супруге Мещеряковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ умер Мещеряков В.Н., принадлежащие ему 2/25 доли в указанном домовладении перешли к его матери Мещеряковой М.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мещеряковым С.Н., Мещеряковой А.Н. и Харченко А.С., 3/5 доли домовладения были подарены Харченко А.С. После смерти Харченко А.С. 3/5 доли домовладения перешли по наследству ее детям Харченко О.К., Болдыревой А.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В домовладении самовольно возведены пристройки лит. А1-А2-а, произведена самовольная перепланировка. Эксплуатация дома возможна. Мещерякова М.И. просит признать за ней право собственности на 8/25 доли, Мещеряков С.Н. - на 2/25 доли, Харченко О.К. - на 3/10 доли, Болдырева А.К. на 3/10 доли в праве собственности на дом. Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка. Истцы Харченко О.К., Болдырева А.К., Мещерякова М.И., Мещеряков С.Н., представители истца Харченко О.К. по доверенностям Маркова Е.Б., Родюков В.Н., представители ответчиков администрации г. Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, представитель третьего лица департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает оставить без рассмотрения исковое заявление, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление Харченко ФИО17, Болдыревой ФИО18, Мещеряковой ФИО19, Мещерякова ФИО20 к администрации г. Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий