Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Долгова А.А. о признании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № Долгов А.А. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4» п. «г» ст. 42 Расписания болезней); призван на военную службу.

Долгов А.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, указывая на то, что страдает заболеванием: <данные изъяты> В апреле 2011 года после медицинского освидетельствования диагноз был подтвержден. Призывной комиссией отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку Долгов А.А. был признан годным к прохождению военной службы. Заявитель считает, что у него имеется указанные заболевания, которые препятствуют прохождению службы. Считает, что решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку о призыве его на военную службу неправомерно, принято без учета медицинских документов. Полагает, что категория годности установлена неверно по ст. 42 п. «г» Расписания болезней, просит отменить решение.

Заявитель Долгов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заявителя по доверенности - Чистякова И.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Объяснила, что в результате имеющегося у Долгова А.А. заболевания категория годности его должна определяться по ст. 42 Расписания болезней, по пункту «в», который дает право признать призывника ограничено годным к прохождению военной службы, освободить его от призыва.

Представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности - Смирнова Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований Долгову А.А. отказать. Объяснила, что категория годности установлена ему верно. Диагноз поставлен на основании имеющихся в личном деле медицинских документов. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представитель военного комиссариата Липецкой области по доверенности - Коровин С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных Долговым А.А. требований, объяснил, что заболевание призывника, подтвержденное медицинскими документами, дает основание отнести его к категории годности: годен к прохождению военной службы с незначительными ограничениями по п. «г» ст. 42 Расписания болезней.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации…в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм и контузий) (далее именуются - увечья), заболеваний с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий, заболеваний).

В силу 17 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов личного дела призывника, объяснений представителя военного комиссариата Липецкой области, решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № Долгов А.А. признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4» п. «г» ст. 42 Расписания болезней); призван на военную службу.

Статьей 42 п. «г» Расписания болезней «Болезни системы кровообращения» предусмотрены: ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца с бессимптомной дисфункцией левого желудочка

К пункту «г» относятся исходы заболевания мышцы сердца, миокардиосклероз, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК.

Перенесенные неревматические миокардиты без перехода в миокардиосклероз и при отсутствии нарушений ритма сердца и проводимости не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют поступлению в военно-учебные заведения и училища.

Для отнесения призывника к категории годности по п. «в» ст. 42 Расписания болезней: ревматизм, другие ревматические и неревматические болезни сердца с сердечной недостаточностью легкой степени тяжести, необходимо наличие одного из следующих заболеваний:

заболевания сердца с сердечной недостаточностью II ФК;

повторные атаки ревматизма;

первичный пролапс митрального или других клапанов сердца, миокардитический кардиосклероз, сопровождающиеся стойким нарушением ритма сердца, проводимости и (или) сердечной недостаточностью II ФК;

гипертрофическая кардиомиопатия при сердечной недостаточности I_ФК или без признаков сердечной недостаточности;

состояния после хирургического лечения по поводу врожденных или приобретенных пороков сердца, имплантации искусственного водителя ритма при отсутствии признаков сердечной недостаточности.

Сердечная недостаточность I-II ФК должна быть подтверждена кардиогемодинамическими показателями, выявляемыми при эхокардиографии (снижение фракции выброса, увеличение систолического и диастолического размеров левого желудочка и предсердия, появление потоков регургитации над митральным и аортальным клапанами, снижение скорости циркулярного укорочения волокон миокарда), а также результатами велоэргометрии для оценки индивидуальной переносимости физической нагрузки в сочетании с анализом клинических проявлений заболевания.

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации 2003 г.                   N 200), основными медицинскими экспертными документами, которыми оперируют врачи-специалисты при призыве на военную службу, являются: акт исследования состояния здоровья карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

По утверждению заявителя Долгова А.А., он страдает заболеванием: <данные изъяты>, наличие которого позволяет сделать заключение о том, что он не годен к прохождению военной службы, поэтому подлежит зачислению в запас.

В подтверждение своих доводов заявитель представил акт исследования состояния здоровья МУ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, УЗИ сердца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в городской поликлинике №, результаты эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городская поликлиника №».

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Долгова А.А. следует, что в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ проводилось амбулаторное исследование, выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Из обозреваемой в судебном заседании индивидуальной медицинской карты амбулаторного блольного Долгова А.А. следует, что в результате суточного мониторирования ДД.ММ.ГГГГ жалобы на <данные изъяты> поступали от заявителя лишь однажды в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 17 минут во время ношения воды.

По результатам суточного мониторирования Долгова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год установлено, что давление заявителя находится в пределах нормы.

Заключениями УЗИ сердца от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ грода, проведенных в Городской пликлинике №, результатами эхокардиографии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Городская поликлиника №» установлено, что данных за порок не получено. <данные изъяты>.

Актом исследования состояния здоровья МУ «Городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чоо Долгов А.А. страдает <данные изъяты>.

При заболеваниях системы кровообращения сердечная недостаточность оценивается по функциональным классам (далее именуются - ФК) в соответствии с классификацией Нью-Йоркской ассоциации сердца (NYHA, 1964), стенокардия - в соответствии с Канадской классификацией (1976).

По условиям которых в результате суточного мониторирования для определения у заявителя заболеваний, указанных в п. «в» ст. 42 Расписания болезней, необходимо наличие систематических постоянно повторяющихся болей в сердце. Доказательств наличия у заявителя систематических болей, суду не представлено.

Наличие у Долгова А.А. заболевания: <данные изъяты> дает основание признать его годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4» п. «г» ст. 42 Расписания болезней).

Оценивая указанные документы, представленные в судебное заседание, суд считает, что решение призывной комиссии отдела выоенного комиссариата принято в соответствии с законом.

Из материалов призывного дела Долгова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ призывник обратился с заявлением на имя председателя призывной комиссии г. Липецка о несогласии с указанным выше решением, и просьбой о направлении его на ОВВК.

В силу п. 3 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. При этом одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Пункт 4 настоящей статьи содержит положения о том, что решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения копии указанного решения. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Установлено, что призывная комиссия военного комиссариата Липецкой области не выносила решения в отношении Долгова А.А., следовательно, оно не может быть обжаловано. Призывная комиссия г. Липецка не вправе решать вопрос о направлении призывника на дополнительное обследование, т.е. в ее компетенцию решение этого вопроса не входит. Поэтому доводы заявителя о том, что решением призывной комиссии г. Липецка он подлежал направлению на дополнительное обследование основаны на неверном толковании закона.

Поскольку решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку принято в соответствии с законом, в пределах полномочий, права и свободы заявителя при этом не нарушены, суд считает требования заявителя необоснованными и отказывает в удовлетворении заявления об отмене решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ         №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Долгова А.А. о признании незаконным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ