Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре                               Севостьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Пичугина ФИО8 к ОАО СГ «МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты,

установил:

Пичугин С.А. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП в размере 86780 руб., расходы по оценке 3090 руб.

Истец Пичугин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Долгов В.Г. полагал отнести на усмотрение суда вопрос о подсудности дела Советскому суду г. Липецка.

В судебном заседании третье лицо Пичугина С.Н. полагала отнести на усмотрение суда вопрос о подсудности дела Советскому суду г. Липецка.

Представитель ответчика ОАО СГ МСК в лице Липецкого филиала и третьи лица Копытин В.Е., Шевелева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки не сообщили.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.29 ГПК РФ).

В силу ст.54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что в соответствии с учредительными документами у ОАО СГ «МСК» имеется Липецкий филиал. Согласно Положению о Липецком филиале - местонахождение филиала г.Липецк, ул. Неделина, 14-б.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом нахождения ответчика (в данном случае филиала) является территория Советского района г.Липецка.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято Правобережным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г.Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Пичугина ФИО9 к ОАО СГ «МСК» в лице Липецкого филиала о взыскании страховой выплаты передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий