Дело № 2-1307/2011

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Юшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Накладюка И.И., Накладюк Н.Я. к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения, предоставлении земельного участка,

                                                         установил:

Накладюк И.И., Накладюк Н.Я. обратились в суд с иском к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения, предоставлении земельного участка, указав, что являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве на дом <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. они приобрели у Васюкова А.Н. недостроенный жилой дом 67% готовности, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок при указанном домовладении был предоставлен в аренду сроком на 25 лет по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. № земельный участок площадью 516 кв. м при домовладении <адрес> предоставлен истцам в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. они обратились в управление имущественных и земельных отношений Липецкой области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка для завершения строительства жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ управление имущественных и земельных отношений Липецкой области отказало в заключении договора аренды, поскольку договор аренды на основании постановления главы г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. не был заключен и у них не возникло права на земельный участок. Считают отказ управления имущественных и земельных отношений Липецкой области незаконным, так как они являются собственниками домовладения и с учетом требований статьи 36 Земельного кодекса РФ имеют право на предоставление в аренду земельного участка. Истцы просили признать незаконным отказ первого заместителя начальника управления имущественных и земельных отношений Липецкой области Варварина И.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ обязать управление имущественных и земельных отношений Липецкой области предоставить в аренду земельный участок <адрес> в порядке и на условиях, предусмотренных земельным законодательством.

Истцы Накладюк И.И., Накладюк Н.Я. не явились в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не явились в судебное заседание дважды, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

          определил:

исковое заявление Накладюка И.И., Накладюк Н.Я. к управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения, предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий