Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Клишевичу Н.В. о взыскании земельного налога и пени,

                установил:

МИФНС России № 5 по Мурманской области обратились в суд с иском к Клишевичу Н.В. о взыскании земельного налога и пени в сумме 409 руб. 83 коп. В обоснование исковых требований указали, что ответчику был начислен земельный налог за 2007 год в сумме 392 руб. 69 коп. Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено требование об уплате земельного налога, однако недоимка не погашена. В связи с чем ответчику были начислены пени в сумме 17 руб. 14 коп. Просили взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2007 год в сумме 392 руб. 69 коп. и пени в сумме 17 руб. 14 коп.

Представитель истца МИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении начальник инспекции Русанова Т.П. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 5.

Ответчик Клишевич Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относится земельный налог.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что сроком исполнения требования № № об уплате недоимки за 2007г. является - 21.09.2010 года. Исковое заявление МИФНС России №5 по Липецкой области поступило в суд 30.05.2011г., т.е. по истечении установленного налоговым законодательством шестимесячного срока.

Также, в силу ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога вручается налогоплательщику, являющимся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода.

В соответствии со ст.52, ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого уведомления, требования.

В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления, тогда как требование об уплате налога (ст. 69 НК РФ) носит фискальный характер и является способом понуждения налогоплательщика к исполнению уже возникшей обязанности по уплате налога.

В материалах дела имеется копия налогового уведомления (л.д. 12), которое содержит указание об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное налоговое уведомление направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако из копии реестра документов, представленной в суд, данное уведомление направлялось ответчику по адресу: <адрес>. (л.д. 11). В налоговом уведомлении № указан адрес ответчика <адрес>.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Липецкой области Клишевич Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера налоговых правоотношений именно налоговый орган был обязан доказать факт исполнения своей обязанности по направлению ответчику налогового уведомления.

Таким образом, суду не представлены доказательства направления и вручения ответчику уведомления об уплате налога в связи с чем, суд приходит к выводу, что у Клишевич Н.В. не возникла обязанность по уплате налога, а, следовательно, исковые требования истца также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в иске МИФНС России №5 по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007г.г. в сумме 392 руб. 69 коп. и пени в сумме 17 руб. 14 коп. с Клишевича Н.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Клишевичу Н.В. о взыскании земельного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.