о возмещении ущерба, причиненного преступлением ( в порядке регресса)



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Харченко С.В.,

при секретаре Сушковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску УВД по Липецкой области к Андросову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

УВД по Липецкой области обратилось в суд иском к Андросову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. Указали, что ФИО1 проходил службу в должности инспектора - дежурного медицинского вытрезвителя при ОВД. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ в медицинский вытрезвитель был доставлен Андросов В.Ф., который был освидетельствован фельдшером ФИО3, установившей у него опьянение средней степени. Во время осмотра фельдшером Андросов В.Ф. вел себя дерзко: угрожал сотрудникам милиции физической расправой и размахивал руками. На основании заключения фельдшера капитан милиции ФИО1 принял решение поместить ответчика на вытрезвление. Во время сопровождения Андросова В.Ф. последний подставил ногу и ФИО1 споткнулся. После этого Андросов В.Ф. толкнул его в спину и ФИО1 не удержался на ногах, упал и ударился головой об пол и на некоторое время потерял сознание. После случившегося ФИО1 находился на стационарном, амбулаторном лечении с диагнозом <данные изъяты>. Приказом УВД Липецкой области по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» ФИО1 уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были произведены выплаты денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86220 руб. 84 коп. В связи с чем просили взыскать данную сумму с причинителя вреда в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца УВД по Липецкой области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Андросов В.Ф. иск не признал, указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем просил передать дело по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

Представитель истца УВД по Липецкой области по доверенности ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Андросова В.Ф.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина по общему правилу является место его постоянной регистрации.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, УВД по Липецкой области обратилось в суд иском к Андросову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. При предъявлении искового заявления истцом местом жительства ответчика Андросова В.Ф. было указано: <адрес>, что относится к территории Правобережного районного суда г. Липецка.

Однако, согласно паспорта ответчика Андросова В.Ф. он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Липецкого районного суда Липецкой области

Следовательно, дело по иску УВД по Липецкой области к Андросову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству Правобережного районного суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области по месту регистрации ответчика Андросова В.Ф..

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:

Передать гражданское дело по иску УВД по Липецкой области к Андросову В.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий