Дело № 2-1474/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года город Липецк Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Крючковой Е.Г., при секретаре Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Королькову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Королькову Д.Н. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 14.09.2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Задолженность ответчика на 31.03.2010 г. составила 54946 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 36 125 рублей 96 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 399 рублей 44 копейки, плата за пользование просроченным основным долгом 267 рублей 58 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 3 255 рублей 61 копейка, пени по просроченной плате по процентам в размере 1 903 рубля 04 копейки, плата за кредит 6 747 рублей 02 копейки, пени по просроченной плате за кредит 3 248 рублей 03 копейки. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 54 946 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 795 рублей 08 копеек в связи с частичным погашением долга, в связи с тем, что государственная пошлина возмещена в полном объеме, просил ее с ответчика не взыскивать. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Молодых О.Н. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Корольков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 14.09.2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Корольковым Д.Н. заключен кредитный договор № 2-44241786-810/07-ф, в соответствии с которым банком предоставлен заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 договора, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном в форме приложения 1 к настоящему договору. В соответствии условиями договора заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2007 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1). При наступлении срока платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере платежа, указанного в графике платежей (п. 4.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2). Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), во вторую очередь - в оплату пени за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом; в третью очередь - в оплату пени за несвоевременное погашение кредитной задолженности; в четвертую очередь - в погашение платы за пользование кредитом; в пятую очередь - в погашение кредита. В соответствии с графиком платежей, плата за пользование кредитом в месяц = R*ОЗ*t/365 + k*С, где R - 15,00 % ОЗ - остаток задолженности на текущую дату (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то сумма выданного кредита) t - количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту (либо если первая плановая дата платежа еще не наступила, то количество дней от момента выдачи кредита) k - 0,80 % С - сумма выданного кредита. Судом установлено, что условия кредитного договора Корольковым Д.Н. исполнены не были, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С учетом внесенной 27.06.2011 года суммы задолженность ответчика перед банком составляет 51 795 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 36 125 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 399 рублей 44 копейки, плата за пользование просроченным основным долгом 267 рублей 58 копеек, пени по просроченной плате по процентам в размере 1 903 рубля 04 копейки, плата за кредит 6 747 рублей 02 копейки, пени по просроченной плате за кредит 96 рублей 43 копейки, что подтверждается расчетом, представленным истцом. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств уважительности причины неуплаты задолженности по кредиту, равно как не представили своих возражений против заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины истец взыскать не просил в связи с их уплатой. Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Королькова ФИО6 в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 795 рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Г. Крючкова Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2011 года