Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Фроловой Е.М. при секретаре Кольцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Акимову ФИО5 о взыскании налога на имущество, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Правобережному району г. Липецка (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Акимову С.А. о взыскании налога на имущество, ссылаясь на то, что ответчик является собственником имущества - нежилого помещения встроенное помещение № 22 в лит. А, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ответчик обязан платить налог на имущество физических лиц. За 2005 ответчику начислен налог на имущество в размере 5 146,6 руб. Ответчику направлено требование об уплате. Налог не уплачен. Также истец просил восстановить срок на обращение в суд с иском, ссылался на большой объем работы инспекции. Представитель истца ИФНС, ответчик Акимов С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: На основании ст.ст. 3, 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прием от налогоплательщиков и (или) плательщиков сборов средств в уплату налогов и (или) сборов и перечисление их в бюджетмогут осуществляться государственными органами, органами местного самоуправления, другими уполномоченными органами, должностными лицами и организациями - сборщиками налогов и (или) сборов - ст. 25 НК РФ. Частью 1 ст. 8 НК РФ установлено, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Согласно ст. 2 данного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом. Суду не представлено подтверждение о том, что ответчик является собственником недвижимого имущества - встроенного нежилого помещения № 22 по <адрес>. По данным Росреестра ответчик по состоянию на 2005 г. он является собственником иного имущества и по другому адресу. Из представленного ИФНС расчета недоимки следует, что за ответчиком числится задолженность по налогу за 2005 г. в сумме 5 150,6 руб. Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. ИФНС направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2005 г. в сумме 5 150,6 руб. без указания конкретного имущества, на которое начислен налог. Однако доказательств направления (выписка из реестра почтовой корреспонденции либо почтовое уведомление) не предъявлено. Суд считает, что налогоплательщик должным образом не извещен об обязанности и размере уплаты налога на имущество физического лица за 2005 г. с наименованием конкретного имущества В силу ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 года №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст. 48 или п.1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Сумма налога взыскивается за 2005, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть пропущен срок для обращения в суд иском с учетом положений ст. 48 и 52 НК РФ. ИФНС просит суд восстановить срок, ссылаясь на большую загруженность. Суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока. Истец является юридическим лицом и имеет руководителя, несколько сотрудников - представителей. Суд считает, что для организации срок может быть восстановлен только в исключительном случае, поскольку юридическое лицо имеет объективно большие по сравнению с физическим лицом возможности для соблюдения срока на обращение в суд иском. Основанием для восстановления срока могут послужить только такие конкретные обстоятельства, которые не зависят от воли руководителей или сотрудников. Кроме того, исчисление налога и его взыскание является непосредственной обязанностью ИФНС, в связи с этим большой объем работы не может служить уважительной причиной для восстановления срока на предъявление иска. При таких обстоятельствах суд полагает, что ИФНС не известила плательщика о сумме и сроке уплаты налога должным образом и пропустила срок для обращения в суд с иском. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в иске к Акимову ФИО6 о взыскании налога на имущество за 2005 г. в сумме 5 150 рублей 60 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ