Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ            

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Чуносовой О.А.,

при секретаре                    Пешковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Аксеновой ФИО12 к Зимину ФИО13, Зимину ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                             установил:

Аксенова Т.И. обратилась в суд с иском к Зимину В.И., Зимину А.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Зимин И.Т. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу г. Липецк, СНТ «Ветеран труда», <адрес>. Право собственности Зимина И.Т. зарегистрировано в УФРС по Липецкой области. Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего Зимина И.Т. являются она, истец Аксенова Т.И., Зимин В.И. и Зимин А.И., которые доводятся истцу братьями. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ни истец, ни ответчики не обращались. Однако, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение имуществом, принадлежащим отцу Зимину И.Т. Аксенова Т.И. пользовалась и продолжает пользоваться садовым участком, производить необходимые платежи. Ответчики на наследство отца не претендуют и не возражают против признания права собственности на указанный земельный участок за Аксеновой Т.И. Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу г. Липецк, СНТ «Ветеран труда», <адрес>, участок №.           

В предварительном судебном заседании 24 мая 2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено СНТ «Ветеран труда».     

В судебном заседании истец Аксенова Т.И. поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков. Суду объяснила, что в нотариальную контору ни она, ни ее братья Зимин А.И., Зимин В.И. не обращались с заявлением о принятии наследства. Срок подачи данного заявления был ими пропущен, так как после того как в марте 2010 г. умер их отец, ее брат Зимин А.И. находился в тяжелом состоянии в больнице. Она за ним ухаживала с марта по июнь 2010г. включительно, и находилась в г.Брянске, возможности подать заявление о принятии наследства не имела. Зимин В.И. тоже не обращался к нотариусу, против признания права собственности за ней он не возражает. В настоящее время истец пользуется земельным участком, возделывает его, собирает урожай, оплачивает платежи. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Обращалась к нотариусу по ул. Терешковой, фамилии не помнит, в устном порядке ей было разъяснено, что срок вступления в наследство ей пропущен, и рекомендовано обратиться в суд. Просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Ответчик Зимин В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. В предварительном судебном заседании 24.05.2011г. исковые требования Аксеновой Т.И. признал, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем отобрано и приобщено к материалам дела заявление. Суду объяснил, что не возражает против признания права собственности на земельный участок в порядке наследования за истцом Аксеновой Т.И., так как после смерти их отца Зимина И.Т. она пользуется им, возделывает его, сажает на участке овощные культуры, ей оплачиваются платежи.

В судебное заседание не явился ответчик Зимин А.И., о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. В заявлении, удостоверенном нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО15., указал, что просит рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СНТ «Ветеран труда», о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельный участок № площадью <данные изъяты>.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран труда» решением Администрации г.Липецка №1149 от 02.11.1992г. предоставлен для садоводства Зимину ФИО16, о чем выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю.

За Зиминым И.Т. зарегистрировано право собственности на земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран труда», <адрес>, участок № в Управлении Федеральной регистрационной службы по Липецкой области 22.10.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Как следует из справки, выданной председателем СНТ «Ветеран труда» Заварзиным И.И., Аксенова ФИО17 пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> в СНТ «Ветеран труда». Данный участок значится за Зиминым ФИО18. Садового домика на участке не имеется. Долгов и арестов не значится.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) сведения о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м № по <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Ветеран труда» имеются в государственном кадастре недвижимости, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, кадастровый номер участка №, правообладателем участка указан Зимин И.Т.

В Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения о том, что правообладателем земельного участка для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г. Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран труда», <адрес> участок №, является Зимин ФИО19. Правопритязания не зарегистрированы.

В соответствии со свидетельством о браке № № Зимин ФИО20 и Трушина (после регистрации брака присвоена фамилия Зимина) ФИО21 состояли в браке с 07 февраля 1954 г.

От брака у них имеются дети: Зимин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зимин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аксенова (девичья фамилия Зимина) ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № №, № №, № № соответственно.     

Согласно свидетельства о смерти № Зимин ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ

Зимина ФИО26 (мать истца Аксеновой Т.И.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти №.

Поскольку на момент смерти Зимина И.Т. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «Ветеран труда» <адрес> принадлежал ему, право собственности надлежащим образом было зарегистрировано в УФРС по Липецкой области, суд считает, что после его смерти в установленном законом порядке открылось наследство на указанный земельный участок.

Наследникам первой очереди после смерти Зимина И.Т. являлись его дети: Аксенова Т.И., Зимин А.И. и Зимин В.И., но никто из них не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство.

Из объяснений истца Аксеновой Т.И. следует, что после смерти отца Зимина И.Т. она длительное время ухаживала за братом Зиминым А.И., который находился на стационарном лечении в г. Брянске. После того, как вернулась в г. Липецк срок подачи заявления о вступлении в наследство истек. Другой брат Зимин В.И. для изготовления и установления памятника на могиле отца отдал подлинник свидетельства о смерти в военкомат, так как Зимин И.Т. являлся участником войны и пользовался льготами. Без подлинника свидетельства о смерти к нотариусу они не могли обратиться, поэтому когда его вернули, срок обращения уже истек.

Как следует из ответа на запрос суда № 123 от 10.05.2011г. нотариуса ФИО10, в ее производстве не имеется наследственного дела после смерти Зимина ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ      

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела, объяснений истца Аксеновой Т.И. усматривается, что фактически после смерти отца Зимина И.Т. она пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает необходимые платежи, то есть осуществляет обязанности собственника земельного участка.

Ответчики Зимин А.И. и Зимин В.И. не возражали против признания права собственности на земельный участок за истцом. Ответчик Зимин В.И. в предварительном судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем отобрано письменное заявлении е и приобщено к материалам дела. Ответчик Зимин А.И. при посещении г. Липецка высказывал в устном порядке свое согласие о признании права собственности на земельный участок за Аксеновой Т.И., в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. То обстоятельство, что земельный участок после смерти отца Зимина И.Т. обрабатывается истцом, ей собирается урожай, оплачиваются взносы, не отрицалось.     

Таким образом, судом установлено, что Аксенова Т.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указанные обстоятельства никем не оспорены. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком Зиминым В.И. иска Аксеновой Т.И., так как, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Зимину В.И. разъяснено, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиками оформлено в письменном заявлении, и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: … вступившие в законную силу судебные акты (в ред. Федерального закона от 09.06.2003г. № 69-ФЗ).

В связи с изложенным решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности за Аксеновой ФИО28 на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, для садоводства, расположенный по адресу: г.Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран труда», <адрес>, участок № в Управлении Росреестра по Липецкой области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Аксеновой ФИО29 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Липецк, садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран труда», <адрес>, участок №.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ