Дело № 2-1435/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего      судьи Кожиной А.В.

при секретаре Босенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Лариной ФИО7, Сушкову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лариной Т.В., Сушкову Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ларина Т.В. получила кредит в сумме 904 307 рублей 95 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей в размере 24,69 % годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита был заключен договор поручительства № с Сушковым Ю.П., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитном договору в том же объеме, что и Ларина Т.В. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. Указывая, что данное обстоятельство является основанием для одностороннего расторжения данного кредитного договора, истец просит досрочно расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком Лариной Т.В., взыскать в солидарном порядке с Лариной Т.В. и Сушкова Ю.П. задолженность в размере 1 080 686 рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 603 рубля.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 по доверенности - Дмитриев Д.Н. уточнил заявленные требования: просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 103 094 рубля 24 копейки. Объяснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Ларина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Объяснила, что задолженность образовалась вследствие затруднительного материального положения, в дальнейшем произведет погашение задолженности.

Ответчик Сушков Ю.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск удовлетворить.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ларина Т.В. получила кредит в сумме 904 307 рублей 95 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,69 % годовых.

Факт передачи денег подтверждается мемориальным ордером №от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций следует, что суммарная задолженность заемщика Лариной Т.В. составляет - 1 103 094 руб. 24 коп, которая складывается из задолженности по плановым процентам - 173 889 руб. 12. коп; задолженности по пени - 22 426 руб. 49 коп; задолженности по пени по просроченному долгу - 2 470 руб. 68 коп; остатка ссудной задолженности - 904 307 руб. 95 коп.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ларина Т.В. признает исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24. При этом указывает, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также положения ст. 198 ГПК РФ.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены истцу, ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Коль скоро факт заключения кредитного договора между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лариной Т.В., факт неисполнения обязательств по данному договору подтверждается письменными материалами дела, сторонами не оспаривался, ответчик Ларина Т.В. в письменном заявления признала исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в сумме 1 103 094 рубля 24 копейки, данное признание не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, направлено на обеспечения обязательств по возврату кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным принять признание иска Лариной Т.В.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

         Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Сушковым Ю.П.

В соответствии с п.1.1 договора Сушков Ю.П. обязался отвечать перед банком за исполнение Лариной Т.В. всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Данный договор поручительства содержит все вышеперечисленные условия кредитного договора, подписан сторонами, вступил в законную силу. Т.е. ответчику было известно, что при нарушении условий договора он несет солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора.

Коль скоро должник обязательства по договору не исполняет, имеются основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности поручителя в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Лариной Т.В. и Сушкова Ю.П. задолженность по кредитному договору в размере 1 080 686 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в сумме 13 603 рубля, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по 6802 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Лариной ФИО9.

Взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 в солидарном порядке с Лариной ФИО10, Сушкова ФИО11 задолженность по кредитному договору в сумме - 1 103 094 541 рубля 24 копейки, из них: задолженность по плановым процентам - 173 889 руб. 12. коп; задолженность по пени - 22 426 руб. 49 коп; задолженность по пени по просроченному долгу - 2 470 руб. 68 коп; остаток ссудной задолженности - 904 307 руб. 95 коп.

Взыскать в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 с Лариной ФИО12, Сушкова ФИО13 судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 13 603 рубля, по 6802 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ