Дело № ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе: председательствующего Фроловой Е.М. при секретаре Кольцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Лариной ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиал № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Лариной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. В обоснование ссылался на то, что между Банком и Лариной Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком перечислены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), истец потребовал от ответчика ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением погасить задолженность в полном объеме и уведомил о своем намерении расторгнуть договор. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель Банка по доверенности Дмитриев Д.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в порядке заочного производства. Ответчик Ларина Т.В. в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Подсудность спора установлена сторонами в п. 5.5 кредитного договора. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лариной Т.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Согласно п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлялся заемщику на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Из пункта 2.2 кредитного договора следует, что ответчик Ларина Т.В. обязалась за пользование кредитом уплатить банку <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу; заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца (п. 2.3.). Согласно п. 2.5 кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в п. 2.3. договора; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 2.6.). Установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>.; задолженность по пени (<данные изъяты> от размера задолженности) - <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному долгу (<данные изъяты> от размера задолженности) - <данные изъяты> Просрочки платежей ответчиком допускаются с ДД.ММ.ГГГГ Представленный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представил. Коль скоро судом установлено, что ответчик Ларина Т.В. нарушила условия кредитного договора в связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита или уплате процентов, то Банк вправе требовать удовлетворения своих требований о досрочном расторжении кредитного договора, возврате долга, погашении процентов с должника. Поскольку ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, что повлекло для Банка значительный ущерб в сумме <данные изъяты> (остаток ссудной задолженности), суд полагает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Лариной Т.В. С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени (<данные изъяты> от размера задолженности) - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу (<данные изъяты> от размера задолженности) - <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит возврату в пользу Банка с Лариной Т.В. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лариной ФИО6. Взыскать с Лариной ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени (<данные изъяты> от размера задолженности) - <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу (<данные изъяты> от размера задолженности) - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Ответчик Ларина Т.В. вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ