ДД.ММ.ГГГГ Правобережный суд г. Липецка в составе: председательствующего Чуносовой О.А. при секретаре Лабутиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Петелиной ФИО7 к администрации г.Липецка, Блудову ФИО8, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение, признании права на предоставление земельного участка, установил: Петелина М.Т. обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка, Блудову А.В., Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на домовладение, признании права на предоставление земельного участка, в котором указывает, что в 1979 г. приобрела у Блудова А.В. жилой дом лит. А, расположенный на земельном участке по адресу <адрес>. Договор купли-продажи в установленном законом порядке составлен не был. Деньги Блудову переданы в полном объеме. В период с 1979г. по 2000г. истец самовольно возвела к основному жилому дому жилые пристройки, пристройки подсобные помещения. При возведении самовольных построек были соблюдены вес требования СНиП, САНПиН, нормы и правила пожарной безопасности для жилых помещений, что подтверждается соответствующими заключениями. Построенный дом не нарушает чьих либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Площадь земельного участка при домовладении составляет <данные изъяты>.м. В техпаспорте указано, что на кадастровом учете стоит земельный участок площадью 93 кв.м. В связи с тем, что указанное домовладение является самовольным, истец не может поставить на кадастровый учет фактически находящийся в ее пользовании земельный участок. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. Обращения в Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка положительного результата не дали. На протяжении 32 лет Петелина М.Т. проживает в доме и пользуется земельным участком при нем. Ее право никем не оспаривается. Поскольку истец приобрела жилой дом за счет личных средств, самостоятельно возвела пристройки к жилому дому, проживает в нем, производит оплату коммунальных платежей, налогов и сборов за этот дом, лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на указанное домовладение и земельный участок. В связи с чем, истец просила признать за ней право собственности на домовладение <адрес> <адрес> в <адрес>, обязать УИЗО Липецкой области предоставить истцу земельный участок при домовладении в порядке и на условиях, предусмотренных земельным законодательством. Впоследствии истец уточнила исковые требования, сославшись на то, что истец заключила договоры с электроснабжающими организациями и предприятиями на подачу электроэнергии, воды, газа, вывоз твердых бытовых отходов. Задолженностей по оплате за предоставляемые услуги истец не имеет. <адрес> является единственным и постоянным местом жительства. Петелина имеет регистрацию в домовладении с 2001г. Право на предоставление Петелиной М.Т. земельного участка при домовладении никем не оспаривается. Земельный участок при <адрес> граничит с земельными участками при <адрес> <адрес> по этой же улице. Собственники указанных домовладений споров по границам земельного участка с Петелиной не имеют и не возражают против признания за ней права собственности на домовладение и права на предоставление земельного участка. Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области отказало истцу в предоставлении земельного участка при домовладении поскольку заявительницей не предоставлены документы необходимые для предоставления земельного участка в собственность (правоустанавливающие документы на дом). Таким образом, управление фактически не оспаривает право истца на предоставление земельного участка. В судебное заседание не явилась истец Петелина М.Т., представитель истца адвокат Углова О.А., о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали. В судебное заседание не явились представители ответчика администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ответчик Блудов А.В., о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судебные заседания по данному делу назначались на 07 июля 2011г. в 10 часов 00 минут и 12 июля 2011г. в 14 часов 30 минут. О времени, дате и месте рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истца Петелиной М.Т., ее представителя адвоката Угловой О.А., представителей ответчиков администрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ответчика Блудова А.В. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает, сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени слушания в материалах дела имеются. Поскольку истец Петелина М.Т., ее представитель адвокат Углова О.А., представители ответчиков администрации г. Липецка, УИЗО Липецкой области, Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка, ответчик Блудов А.В. дважды не явились в суд (07.07.2011г., 12.07.2011г.) и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает гражданское дело по иску Петелиной ФИО9 к администрации г.Липецка, Блудову ФИО10, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение, признании права на предоставление земельного участка, оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Петелиной ФИО11 к администрации г.Липецка, Блудову ФИО12, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании права собственности на домовладение, признании права на предоставление земельного участка оставить без рассмотрения. Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Липецка. Председательствующий