Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Аристова О.М., при секретаре Севостьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиборова ФИО7 к Салькову ФИО8, ОАО «Государственная страховая Компания Югория» в лице Воронежского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Зиборов М.В. обратился в суд с иском к Салькову ФИО9, ОАО «Государственная страховая Компания Югория» в лице Воронежского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого являются Сальков П.А. управляющий транспортным средством <данные изъяты> г/н № и Зиборов М.М. управляющий по доверенности автомобилем <данные изъяты> г/н №. Виновником данного ДТП является Сальков П.А. (нарушавший п. 10.1 ПДД), гражданская ответственность которого по ОСАГО застрахована в СК «Региональный альянс». Истец в соответствии с Правилами ОСАГО обратился в страховую компанию ЗАО «МАКС» по прямому урегулированию убытков, так как застрахована гражданская ответственность по полису №. Был организован осмотр повреждённого транспортного средства и определена величина восстановительного ремонта. В ноябре 2010 истом был получен отказ в выплате страхового возмещения в связи с недействительностью полиса виновника ДТП Салькова П.А. Истцу стало известно от виновника ДТП, что его гражданская ответственность застрахована в Воронежском филиале ОАО «Югория» по полису №. Документы необходимые для выплаты страхового возмещения им были сданы в Липецкое агентство. Сумма страхового возмещения определённая экспертом составила 97933 руб. Ответчиком была выплачено страховое возмещение в размере 40 225 руб. Истцом было потрачено на ремонт автомобиля 120000 руб. Ответчик выплату произвёл не в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 5,12,13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60,72 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» и уточнением требований ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчиков величину реального восстановительного ремонта определённого экспертом в размере 75219.33 руб., расходы по уплате госпошлины 2456.58 руб., расходы за оказания юридических услуг в размере 7000 руб., за составление нотариальной доверенности 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. Истец Зиборов М.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности Ведищев А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Лебедянский районный суд. Ответчик Сальков П.А., представитель ответчика ОАО «Государственная страховая Компания Югория» в лице Воронежского филиала, третье лицо Зиборов М.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Судом установлено, что филиал ОАО «Государственная страховая Компания Югория» расположен в г. Воронеже. Судом также установлено, что соответчик Сальков П.А. с 2008г. зарегистрирован <адрес>. Данные обстоятельства, подтверждаются ответом отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Место жительства или место пребывания физического лица определяется местом его регистрации. Таким образом, суд приходит к выводу, что местом проживания ответчика Салькова П.А. является территория Лебедянского района Липецкой области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что настоящее исковое заявление было принято Правобережным судом г. Липецка с нарушением правил подсудности и с учетом позиции представителя истца о направлении дела в Лебедянский районный суд по месту проживания ответчика Салькова П.А., суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Лебедянский районный суд. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Зиборова ФИО10 к Салькову ФИО11, ОАО «Государственная страховая Компания Югория» в лице Воронежского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Лебедянский районный суд Липецкой области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. Председательствующий